Разпореждане № 64278 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64278 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20221110136556 по описа за 2022 година

Производството по спора е било пренесено на по-горестоящия въззивен съд, като делото е върнато на първоинстанционния съдебен състав доколкото с Определение от 18.05.2026 г. контролиращият съд е установил пороци в администрирането на постъпилите по делото жалби.

В хода на извършването на проверката си по чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262 и чл. 263 ГПК въззивният съдебен състав е констатирал, че въззивното производство е преждевременно образувано, поради което същото е било прекратено. Делото е върнато на СРС, 65-и състав за прилагане на разписките за връчване на решение № 17861/06.10.2025г., уточняване на волята на Е. Д. в депозирания документ, именован „насрещна жалба“, респ. произнасяне относно допустимостта на същата.

На първо място, действително в кориците на делото липсват приложени на хартиен носител разписките за надлежно връчените съобщения от постановено по делото по реда на чл. 247 от ГПК решение № 17861/06.10.2025 г. В ЕИСС /Единната информационна система на съдилищата/ са налице уведомления към посочения съдебен акт, но при служебна проверка се констатира, че по делото липсват доказателства за надлежното връчване на тези книжа на страните. Този пропуск следва да бъде отстранен с настоящия акт на първоинстанционния съд в качеството му на администриращ такъв.

На второ място, съделителят Е. Д. следва да уточни по повод на депозирана от нея „насрещна жалба“ – а именно документ с вх. № 346185/23.10.2025 г. каква е действителната й воля, с оглед преценка редовността и допустимостта на обжалването. По-точно в цитирания документ, в неговата заключителна част от въззивния съд се иска да се произнесе по разноските с оглед произнасянето на същия по депозирана от нея въззивна жалба срещу основното решение № 13360/09.07.2025 г. Страната следва изрично да посочи дали поддържа тази си претенция, която на практика реферира към подадената въззивна жалба с в х . № 273799/13.08.2025 г. и се изчерпва с нейното съдържание досежно ревизия на разноските, или поддържа частна жалба срещу определение № 35225/25.08.2025 г., поставено по реда на чл. 248 от ГПК, или пък поддържа насрещна частна жалба. След уточняване волята на съделителя Е. Д., съдът ще извърши преценка за допустимост на претендираното обжалване, в случай, че такова се поддържа от страната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Решение № 17861/06.10.2025 г., постановено по реда на чл. 247 от ГПК по настоящото дело да се връчи надлежно на страните.

УКАЗВА на съделителя Е. Д. чрез адв. П. в 1-седмичен срок от съобщението да уточни волята си относно подадения по делото документ с вх. № 346185/23.10.2025 г., като конкретизира дали поддържа заявеното в последния абзац – преразглеждане на въпроса за разноските като последица от уважаването на депозирана от нея въззивна жалба срещу решението за извършване на делбата, или поддържа частна жалба срещу определение № 35225/25.08.2025 г., поставено по реда на чл. 248 от ГПК, или пък поддържа насрещна частна жалба, като при липса на уточнение в срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с такава претенция, съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2