Определение № 1114 от 27.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1114 гр. Варна, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20253100100376 по описа за 2025 година

Производството e с правно основание чл. 129 ал.2 ГПК.

Постъпила е искова молба от "МА - БС ИНВЕСТ" ЕООД с ЕИК:148087539 със седалище в гр. Павликени ул. ***, представлявано от управителя си Т. В. В. и съдебен адрес: гр. Варна, ул." *** на управителя си Т.

В. В. ПРОТИВ: Р. Д. Я., ЕГН 6208021180 с адрес в гр. Варна, ул. „*** и ЕТ „Орион-Весела Николова", ЕИК:***6, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, бул. „***, представлявано от синдика Д. З. М., с адрес в гр.

Кърджали, ул. ***, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.134 ЗЗД

Исковата молба е нередовна.

Ищеца не обосновал, защото след като твърди че предявява иска, от името на своя длъжник ЕТ „Орион - Весела Николова", същата е конституирана в качеството на ответника, а не на страната на ищеца както изисква процесуалната субституция.

Ищеца не е посочил цена на иска, която да удостовери с удостоверение за данъчна оценка на имота издадено от Община Варна.

Към исковата молба не е представена схема за имота издадена от АГКК, с която ще се индивидуализира имота предмет на иска.

В исковата молба са посочени, но не са приложени описаните писмени доказателства, а исковата молба не е постъпила по електронен път, което задължава страната да представи препис от тях.

1

Съдът следва да предупреди ищеца, за отговорността по чл.129 ал.3 от ГПК

С оглед на горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 376/2025 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, действащ, чрез своя Управител, в седмичен срок от получаване на съобщението да изправи нередовностите на исковата молбата, като, с нарочна молба с препис за ответниците:

-изложи конкретни фактически твърдения, с които обоснове /аргументира/ своя правен интерес от установителния иск, като условие за неговата допустимост и посочи защо длъжника ЕТ „Орион - Весела Николова" е конституиран в качеството на ответник, при условия че иска е предявен от ищеца по реда на чл.134 от ЗЗД, като процесуален субституент-посочи цена на иска.

-представи Удостоверение за данъчна оценка на имота издадено от Община Варна.

-представи схема за имота издадена от АГКК-Варна.

-представи описаните в исковата молба писмени доказателства и препис от тях за ответниците.

-внесе по сметка на ВОС и представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 4 та сто от една четвърт от цената на иска.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания на съда, в дадения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2