Определение № 910 от 17.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. Благоевград, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20261200500554 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от Ц. Г.

Ж., чрез адв. И. П., адрес за призоваване: гр. Р., ул. „Яне Сандански“ № 32 против Решение № 28/04.02.2026 г., постановено по гр.д. № 863/2025 г. по описа на РС- Г.

Д., с което е признато за установено по отношение на ответниците Ц. Г. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Г.“ № и Р. С. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Г.“ № , че ищците А. Б. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „С.“ №, ап. 4, К. Г. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „И. М.“ № , Н. Г. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Ч.“ № 5, М. Г. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Я., обл. М., ул. „Х.

С.“ № 20, И. Г. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „С.“ №*, ет. ап. , Х. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Пл., ул. „К.“ № , П. В. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Ю. Г.“ бл.., вх. „Г“, ет.., ап. ., .. В. Ф., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул. „Ц.“ №, Г. Т. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Д.“ № , Ц. Т. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „Ч.“ № и Р. Т. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ул. „В.“ № 21, са собственици на 3/4 идеални части от Урегулиран поземлен имот (парцел) V, планоснимачен номер 36, квартал 18, по регулационния план на село Н. Л., общ. Х., обл. Б., одобрен със Заповед № 43 от 20.04.1992 г. на Кмета на общината, с площ от 780,00 кв. м- графично измерена, при съседи на имота по скица: север- УПИ IV с пл. № 35, изток- улица, юг- УПИ VI с пл. № 37, от западУПИ X с пл. № 30, ведно с изградените в имота паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 62,00 кв. м, при съседи на сградата: от две страни УПИ V, УПИ IV и помощна постройка, както и паянтова сграда със застроена площ от 16,00 кв. м, при съседи на сградата: от две страни УПИ V, УПИ IV и паянтова жилищна сграда, при следните квоти: 1/12 за А. Б. Д., 1/6 за Кръстьо Г. Д., 1/18 за Н. Г. Ч., 1

1/18 за М. Г. К., 1/18 за И. Г. Т., 1/18 за Х. В. Б., 1/18 за П. В. Б., 1/18 за З. В. Ф., 1/18 за Г. Т. В., 1/18 за Ц. Т. К. и 1/18 за Р. Т. В. и е отменен Нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижим имот по чл. 587 от ГПК № 156, том II, peг. № 2797, дело № 350 от 2024 г. на М. М. помощник нотариус по заместване при Нотариус Ел. Л., с район на действие Районен съд- Гоце Делчев, вписана под № 137 в регистъра на НК, с който ответниците по делото- Ц. Г. Ж. и Р.

С. Ж., са признати за собственици на гореописаните недвижими, за размера от 3/4 идеални части за Урегулиран поземлен имот (парцел) V, планоснимачен номер 36, квартал 18, по регулационния план на село Н. Л., общ. Х., обл. Благоевград, одобрен със Заповед № 43 от 20.04.1992 г. на Кмета на общината, с площ от 780,00 кв. м- графично измерена, при съседи на имота по скица: север- УПИ IV с пл. № 35, изток- улица, юг- УПИ VI с пл. № 37, от запад- УПИ X с пл. № 30, ведно с изградените в имота паянтова жилищна сграда, със застроена площ от 62,00 кв. м, при съседи на сградата: от две страни УПИ V, УПИ IV и помощна постройка, както и паянтова сграда със застроена площ от 16,00 кв. м, при съседи на сградата: от две страни УПИ V, УПИ IV и паянтова жилищна сграда.

На 03.06.2026 г. от РС- Гоце Делчев е изпратена въззивна жалба, депозирана от Р. С. Ж. против Решение № 28 от 04.02.2026 г., постановено по гр.д. № 863/2025 г. по описа на РС- Гоце Делчев.

Въззивният съд констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си за администриране на въззивната жалба, депозирана от Р. С. Ж.. В правомощията на съда, постановил обжалваното решение, е и администрирането на постъпилата въззивна жалба срещу постановения съдебен акт, чрез връчването на преписи от същата. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на по-горната въззивна съдебна инстанция. В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си за администриране на постъпилата въззивна жалба, тъй като не е извършена проверка за нейната редовност и не е връчен препис от въззивната жалба на ответната страна.

Ето защо и въззивното дело следва да се прекрати и върне на РС- Гоце Делчев за извършване на проверка по чл. 262 ГПК и осъществяване на процедурата по връчване на препис по чл. 263, ал. 1 ГПК на въззивна жалба, депозирана от Р. С. Ж. против Решение № 28 от 04.02.2026 г., постановено по гр.д.

№ 863/2025 г. по описа на РС- Гоце Делчев на ответната страна. След изпълнение на процедурата по чл. 263, ал. 1 ГПК и изтичане на съответните срокове, делото следва отново да се изпрати на въззивния съд за продължаване на въззивната проверка.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 554/2026 г. по описа на ОСБлагоевград.

ВРЪЩА делото на РС- Гоце Делчев за администриране на въззивна жалба, депозирана от Р. С. Ж. против Решение № 28 от 04.02.2026 г., постановено по гр.д.

№ 863/2025 г. по описа на РС- Гоце Делчев, за изпълнение на правомощията му в 2 съответствие с дадените указания, след което същото да се изпрати по компетентност на ОС- Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3