Определение № 22505 от 21.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22505 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Темислав М. Д.

Членове:

Боряна Д. Воденичарова

Ивона В. Енчева като разгледа докладваното от Темислав М. Д. Въззивно гражданско дело № 20261100510801 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. № 166567/26.05.2026 г. срещу решение № 8997/15.05.2026 г. по гр.д. № 42140/2025 г. по описа на СРС, 53 състав, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД.

На първо място, видно от изготвените справки в рамките на първоинстанционното производство, ответникът по делото Д.В. Д. е починал на 12.05.2026 г., като е наследен от Н. Д. Д. – дъщеря, и В. Д. Д. – син. С разпореждане от 23.06.2026 г. е конституиран само В. Д. Д., като няма данни първоинстанционният съд да е конституирал другия правоприемник на починалия ответник, а именно – Н. Д. Б..

От друга страна, направен е опит за връчване на решението по делото и на Б., като съобщението, изпратено до постоянния и настоящия адрес на Б., установени чрез служебно изготвена от СРС справка от НБДН, не е връчено на адресата, а е залепено уведомление на 06.10.2026 г. Не е ясно защо районният съд е приел редовно връчване (вероятно по чл. 47 ГПК), но дори и да е налице такова, то не е назначен особен представител от страна на СРС на Б. (която преди това следва да бъде конституирана като ответник) и не е изтекъл срокът за подаване на въззивна жалба от страна на Б..

Същото се отнася и до връчване на въззивната жалба на Б. за отговор, който към настоящия момент не е изтекъл.

На следващо място, в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото формираният отхвърлителен диспозитив е непълен – не е посочено в каква част претенциите за главници и мораторни лихви са отхвърлени.

Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на 1

Софийски районен съд за продължаване на производството по администриране – на първо място – конституиране на Н. Д. Б. като ответник по делото, надлежно връчване на решението на Б. (в случай че това е извършено по чл. 47 ГПК – даване на указания за плащане на депозит за особен представител, при изпълнението им – назначаване на такъв на Б.), надлежно връчване на въззивната жалба на Б., изтичане на сроковете за обжалване на решението и за подаване на отговор на въззивната жалба и за Б., както и за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, а именно – формиране на надлежен отхвърлителен диспозитив, от който да е видно вида и размера на отхвърлените искове.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10801/2026 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 53 състав за администриране, съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2