Определение № 1548 от 24.04.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1548 гр. Варна, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20233100500852 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 03591/13.03.2023 г. по рег. на ЧСИ Дарина Сербезова с рег. № 893 с район на действие района на ОСВарна, подадена от Д. И. П. – длъжник по изпълнението, срещу действията на ЧСИ Д. Сербезова по изпълнително дело № 20228930400691 по описа на ЧСИ Д. Сербезова, изразяващи се в насрочване на публична продан на собствен на длъжника Д. И. П. недвижим имот – апартамент /мезонет/, находящ се в гр.

Варна, *** и 19, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР на гр. Варна за периода 15.04.2023 год. – 15.05.2023 год.

Твърди се, че обжалваните действия са незаконосъобразни, тъй като длъжникът не е уведомен за оценката на изнесения на публична продан имот.

Отправено е искане за отмяна на действията на съдебния изпълнител – насрочване на публична продан на собствен на длъжника Д. И. П. недвижим имот – апартамент /мезонет/, находящ се в гр. Варна, *** и 19, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР на гр.

Варна за периода 15.04.2023 год. – 15.05.2023 год.

Писмени възражения срещу жалбата не са подадени от взискателя „Банка ДСК“ АД, със седалище гр. София.

В писмени мотиви по обжалваните действия ЧСИ Д. Сербезова счита жалбата за недопустима, евентуално – за неоснователна.

При служебната проверка на допустимостта на жалбата, настоящият състав констатира, че същата е процесуално недопустима като съображенията за това са следните:

Жалбоподателят има качеството длъжник по изпълнението по изп. дело № 20228930400691 по описа на ЧСИ Д. Сербезова. Задължението му е парично.

В глава ХХХІХ-та от ГПК се съдържа уредбата на защитата срещу изпълнението, а Раздел Първи (чл. 435-438) урежда защитата срещу 1 изпълнението посредством обжалване на действията на съдебния изпълнител.

Съгласно чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане.

От анализа на разпоредбите на чл. 435, ал. 1 – 3 от ГПК се налага извода, че в ГПК са посочени изрично действията и отказите на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани от страните по изпълнението. В ГПК не е предвидена възможност длъжникът – физическо лице да обжалва изнасянето на публична продан на недвижим имот, както и насрочване на публична продан на имот, доколкото не твърди несеквестируемост на имота, т. е., извън хипотезите на насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, изнасянето на публична продан на недвижим имот, както и насрочването на публична продан на същия като изпълнителни действия не подлежат на самостоятелно обжалване. Поради това и жалбата срещу насрочването на публична продан на гореописания имот, върху които е насочено принудителното изпълнение е недопустима.

Въз основа на изложеното настоящият състав намира, че жалбата с вх.

№ 03591/13.03.2023 г. по рег. на ЧСИ Дарина Сербезова с рег. № 893 с район на действие района на ОС-Варна, подадена от Д. И. П. – длъжник по изпълнението, срещу действията на ЧСИ Д. Сербезова по изпълнително дело № 20228930400691 по описа на ЧСИ Д. Сербезова, изразяващи се в насрочване на публична продан на собствен на длъжника Д. И. П. недвижим имот – апартамент /мезонет/, находящ се в гр. Варна, *** и 19, съставляващ обект с идентификатор *** по КККР на гр.

Варна за периода 15.04.2023 год. – 15.05.2023 год., е процесуално недопустима. Образуваното по недопустима жалба производство подлежи на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 852/2023 год. по описа на ОС – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3