Протокол № 126 от 07.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Варна, 04.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът Булгарконф АД гр.Пловдив, редовно призован, за него се явява адв. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Масиф ЕООД гр.Върбица, редовно призована, за нея се явява адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Н. М. Р., редовно призовано, не се явява представител.

Докладва постъпила молба от вещото лице, с която желае да бъде удължен срока за изготвяне на експертиза, по причини изложени в нея.

Свидетелят Г. Д. М., редовно призован, се явява лично.

Адв.Л.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 66/20.01.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение 1 по него.

Адв. Г.: - Искането на жалбоподателя по чл.190 ГПК е оставено без уважение. Във връзка с мотивите, които са изложени, искам да направя едно изявление: В нито един момент доверителят ми не е твърдял, че липсват физически поръчки, по които да се шие като шаблони, скици, чертежи, за тези поръчки, защото те не са реално предоставени. При нас няма на съхранение физически такива поръчки по всички услуги, които са ни възложени и сме изпълнени, след изпълнението на поръчката, те са връщани на дружеството, което ни е възложило съответната услуга. Казвам това, защото от мотивите оставам с впечатление, че едва ли не те липсват, защото те са нереални тези поръчки. Ние твърдим, че това са реално изпълнени поръчки, но не се съхраняват чертежите за тях.

Адв.Л.: - Поддържам жалбата.

Адв. Г.: - Оспорвам жалбата.

Съдът и пристъпва към разпит и снемане самоличността на свидетеля Г.

Д. М., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Работил съм от 2013 г. до 2020 г. в Булгарконф АД гр.Пловдив. През 2020 г. бях на позиция „експедитор готова продукция, багрене и експедиция“ . Получавах и стоки.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Фирмата, към която работих е изпълнител на ишлеме и преразпределя част от поръчките на други подизпълнители. На подизпълнителите изпращахме скроени материали.

Разкроеният материал представлява един панталон на части. Изпращахме изцяло разкроени материали, само за зашиване. За да разберат коя партида, за кой модел е, на подизпълнителите им се дават съответните документи. Всеки модел има съответните документи, как да се шие и те гледат по тях и изпълняват поръчката.

Ние възлагаме изработването, като индивидуализираме само крайния продукт. Заготовките са свързани само с наименованието на крайния продукт.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Процесът по получаване на стоката, след като сме изпратили разкроените дрехи, беше следния: Аз се 2 свързвам с бригадирите на другите фирми, за да имам информация, кога ще пратят и колко бройки. Когато пратят бройките готова продукция, аз я приемам, броя и давам съответните документи по – нагоре, за да може да се вкарат в системата и после подготвям за Румъния. Когато пристигаше стоката, тя беше придружена със стокова разписка, paking list и обмерни данни, където фирмата мери самата продукция, където я шие и после като се изпрати и върне от Румъния след багрене, наши служители пак я мерят по тази схема.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Аз броях само ушитото, готовия панталон и го подготвях за багрене, защото той беше бял.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Стоката пристигаше в пластмасови кутии, един вид палети и те са по пачки. Даваме им листчета, където пише всякаква информация за дадения модел, който сме го дали.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Тази информация съвпада с обозначението на кройките, които сме изпратили за изработка и те са длъжни да ни ги дадат по този ред на бройки в пачки по 10, 15, зависи колко е листчето. То се изкарва от системата. Ако са малко бройки разписвам стоковата разписка след като отворя пачките на парче, едно по едно. Ако са повече бройки, например, както на Масиф ЕООД гр. Върбица, в смисъл далече е фирмата, има моменти, в които, за да тръгне човека съм разписвал по – рано стоковата разписка, ако е имало проблем, аз съм звънял и съм питал, какъв е проблема, разбира ли сме се. Под „има проблем“ имам предвид ако липсва бройка. Корекции върху вече подписани документи, аз не съм правил. Ако няколко бройки липсват или има друг малък проблем, аз звъня на определената фирма и питам какъв е проблемът и ако може да се реши и те ни изпращат липсващите бройки. Ако липсват една, две бройки, не е проблем, разбираме се и със следващото идване я допълват. Не е имало случай, в който стоката е приета по документи, а пък при нас не е пристигнала. Не е имало случай, в който е пристигала стока и не е описана в документ.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Когато пристигаше стока при мен, разбирах че това са конкретните модели, които са били поръчани на Масиф ЕООД гр. Върбица, чрез нашата фирмена програма AS 400. В нея отделните модели са отразени с петцифрен код.

3

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Този код е обозначен първоначално при подаване на разкроената заготовка и той трябва да съответства на получената от нас изпълнена работа. За всеки от подизпълнителите кодовете са различни.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Аз имам достъп до системата, но не мога да променям данните в нея, виждам ги само визуално.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Кодовете се въвеждат от шефовете, и от Е Г и от Италия.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - В системата се отразяват кодовете, бройките и въобще цялата информация за скроеното, за самия клиент. Когато получавах дрехи аз ги съпоставях по модел, по петцифрен код и по съответните бройки с това, което е в системата, когато броях и отразявах в стоковата разписка. Когато бройките, които трябваше да броя, бяха повече, ми помагаха в броенето. Аз участвах само в процеса на броене, контролът по качеството се извършваше от колежките, докато аз броя, те вземат от всеки модел, който е докаран и си извършват контрола на качеството. Паралелно се извършваше броенето и контрола на качеството. В случаите, в които съм подписал стоковата разписка, освободил съм шофьора и след това се установяваха по – малко бройки или от контрола на качеството имаше рекламации, това не е моя работа. Контрольорите по качеството си говориха с шефовете и те решаваха дали да върнат панталоните на фирмата или да се оставят тези панталони за ремонт. Само един път си спомням да сме връщали на Масиф ЕООД гр. Върбица за доработване на поръчката, може да е имало и повече, но са минали години и не си спомням точно. Конкретна дата не си спомням.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - По принцип моята работа е да пращам облеклата за Румъния, обагрените панталони не са моя работа, вече други хора се занимават с това. Не знам, какво се е случило с върнатите поръчки, дали са ремонтирани и повторно предложени за приемане. Приемал съм стока, която да е обозначена като отремонтирана.

Имам предвид, когато се връща бяла необагрена партида, тогава пак идва при мен. Имало е случаи, когато шивачите са ни върнали партиди, които са ремонтирали, защото не са били одобрени като качество при първо предлагане. В документите, които аз разписвам като стокови разписка на 4 получена партида, отремонтираните дрехи се обозначават само информативно. Веднага мога да засека кое е първа партида, кое е втора партида, защото имам Excel таблица, в която вкарваме и дати и като дойде втория път и като видя определения номер и веднага ми показва, че съм го приел преди това, тогава казвам на шефовете. Предупреждавам ги, че са се върнали отремонтираните облекла. Разписвам документа – стокова разписка за приемане втори път, защото има и други облекла, които идват за първи път.

Има смесване на изпълнението. Не всяка стокова разписка съответства на единична заявка. В стоковата разписка има комбинирано изпълнение от различни заявки, вкл. и такива, които са върнати след ремонт.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Стоковите разписки, когато ми бяха представени за подписване, бяха предварително изготвени от този, който ни ги носи, аз само полагах подпис върху тях. В случаите, в които са налице повече от една стокови разписки, в които фигурират едни и същи петцифрени номера на артикули и в тях ако няма индикация, че е извършена поправка, ремонт, аз от Excel таблица разбирах, че този номер е бил веднъж получен, върнат и получен втори път, защото в таблицата има дата на първото получаване на стоката.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - При получаването на втората поправена партида, като нанеса в таблицата, става ясно, че това е второ приемане, но няма дублиране в таблицата, има стари дати, когато съм ги приел за първи път. Няма дублиране, защото аз не пиша нова дата.

Стоковите разписки бяха при мен, още когато човекът, който беше преди мен, ми каза да си събирам всички документи при мен. Не е като сега, всички документи да ги давам на шефовете. Аз събирах стоковите разписки по отделни фирми. Аз давам копие от моята Excel таблица за тези облекла, които съм приел, защото има килограми, мери се всичко. Давам този лист, за да може да се вкарат в системата от excel таблица. Стоковите разписки никой не ми ги е искал и другите документи си стояха при мен. Тогава когато е имало две стокови разписки за една съща заявка, стоковите разписки си оставаха при мен, не съм ги отчитал на никого, отчитах само крайните дати на окончателното приемане на качествената продукция. Датата на приемане на некачествена върната партида не се отчиташе в моята таблица, въпреки че при мен имаше такава стокова разписка. Отчитах само една дата, пиша коментар на самата дата, че се е върнало. В софтуерния продукт се появява 5 само втората дата.

На свидетеля се предявяват стокова разписка № 26/27.04.20 г./л.136/ и стокова разписка № 56/25.02.20 г./ л139/.

На ред 3 от стокова разписка № 26/27.04.20 г. е посочен № 20232,3 с 196 броя и на 6 ред в стокова разписка № 56/25.02.20 г.пак е посочен № 20232,3 с 196 броя, номерата са едни и същи, защото са връщани за ремонт.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Нямало е случаи, когато една заявка изпратена за изработка с един код да бъде приемана на изпълнение на части.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Кодовете са посочени с различни цифри, но с обща бройка. Това е сбор от изпълнение на заявки, които са кодирани и с двата номера. Кодовете за изпълнителите са уникални, няма повтарящи се кодове. Нямало е случай, при който некачествената продукция на един подизпълнител е връщана на друг подизпълнител за корекция. Некачествената продукция е връщана на фирмата, която е ушила продукцията.

Свидетелят на въпроси на адв. Л.: - Дружествата посочени в двете стокови разписки, които ми предявихте, а именно Масиф ЕООД гр. Върбица и Рейт Р8 ЕООД ги считахме за едно. И двете дружества шиеха едновременно за нас. Когато възлагахме на Рейт Р8 ЕООД и на Масиф ЕООД гр. Върбица комуникирахме само с Масиф ЕООД гр. Върбица, с Рейт Р8 ЕООД не сме комуникирали.

Свидетелят на въпроси на член на състава: - Рейт Р8 ЕООД получава уникални кодове. Всичко се изпраща на едно и те вече там си го разпределят, не знам какво става там. Те си разпределят кодовете за шиене. Може едната фирма да е правила ремонт, за това да има повтаряне в кодовете на двете стокови разписки. Не знаех, че Рейт Р8 ЕООД и Масиф ЕООД гр. Върбица са две различни дружества, до момента мислех, че тези двама подизпълнители са един подизпълнител. В този случай предполагам, че стоката от първата стокова разписка е върната за ремонт и е отразена във втората стокова разписка с друг изпълнител, но не можем да сме сигурни в това.