Протокол № 6018 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6018 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110154630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА М. П. Т. - редовно и своевременно призована чрез адв. Ч., не се явява, представлява се от адв. Ч. и адв. И. Т. с пълномощни на лист 30 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДП „Н.....................“ ЕАД - редовно и своевременно призован, представлява се от юрк. ................ с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА извършена справка по гр. дело № 54631 от 2021 г. по описа на СРС, 170 състав, че делото е насрочено за 30.05.2022 г.

Адв. Ч.: Поддържам исковата молба, както и направеното допълнение към нея. Относно доклада в самото определение на съда неправилно е отразено, че на М. Т. е заплатена сумата от 145 лева половината от цялото плащане, а ние претендираме и за втората част. Нищо не ни е заплатено, но нямаме претенции за втората част от социалното плащане, защото не е използвана цялата годишна отпуска. Изплавала е само 17 дни, която е помалко от годишната опуска за цялата година и поради това ние нямаме право на претенция в пълен размер. Имаме право на претенция само за сумата от 145 лева, за първата половина за 2019 г. За 2019 г. тя използвала 17 дни 1 отпуск, а при използване на повече от 10 дни годишен отпуск й се дължи сумата. С изключение на тези корекции моля да се приеме доклада на делото.

Юрк. ................: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба. В тежест на ищеца е да докаже, че ищцата е използвала 17 дни отпуск.

Твърдя, че не й се дължи социалната сума заради решението на общото събрание на работниците и служителите. Не оспорвам размера на социалната сума. Дали е е използвала 17 дни отпуск за 2019 г. не мога да кажа. Това е в тежест на ищеца да го докаже, оспорвам основателността. Не мога да кажа дали е заплатена сумата.

Адв. Ч.: Представили сме ведомости, в които са отразени работните дни с уточнителна молба от 25.10.2021 г. и от тях се установява, че са използвани 17 дни отпуск, като тези 17 дни отпуск са използвани: през м. 03.2019 г. - 1 ден от 22 работни дни, през м. 04.2019 са използвани 3 дни, м. 05.2019 г. - 2 дни , м. 06.2019 г. няма отпуск, м. 07.2019 г. 3 дни и м. 08.2019 г. -5 дни, което твърдим, че се установява от фишовете за изплатени заплати.

Юрк. ................: Не оспорвам фишовете, но от съответните фишове не става ясно за коя година е отпуската. Може да е за предходни години - става ясно колко дни са ползвани, но не е ясно за коя година. Не оспорвам записаното във фишовете, но твърдя, че не става ясно за коя година е отпуската. Не мога да отговоря дали е изплащана социална сума за предходни години.

Адв. Ч.: В тази връзка, тъй като не знаехме, че се оспорват и тези дни, освен това за отработените дни и използваната отпуска, може да се види в заповедта за прекратяване, защото доколкото си спомням бяха заплатили 4 дни, които не са използвани от отпуската. Ние сме задали въпроси към експертизата. Единствено добавям въпроса „колко дни отпуска е ползвала ищцата за 2019 г.?“ Нас ни интересуват тези 10 дни дали са използвани през 2019 г.

Юрк. ................: Не възразявам на така поставените въпроси.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК, като го 2

ДОПЪЛВА в следния смисъл:

1. Ищецът твърди, че не му е заплатена никаква социална сума за 2019 г.; използвал е 17 дни отпуск за 2019 г., а при използване на повече от 10 дни му се полага половината социална сума; претендира единствено първата половина от социалната сума.

2. Ответникът не оспорва фишовете представени с допълнителната молба, но като цяло оспорва за 2019 г. да са използвани 10 дни отпуск.

3. Ответникът не оспорва размера на иска като сума.

4. В тежест на ищеца е да докаже, като допълнение записаното в определението по чл. 140 ГПК, че е използвал отпуск 2019 г., за което сочи доказателства.

ДОПУСКА изготвяне и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпроса от исковата молба и на въпроса „За 2019 г. колко дни отпуск са използвани и през кои месеци?“.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими от бюджета на съда.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ назначеното вещо лице.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 9.30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3