Определение № 158 от 21.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. Пазарджик, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20245200500170 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК .

Образувано е по въззивни жалби от А. И. М. и от Т. И. М., и двамата действащи чрез пълномощник адв.С. против решение №1383/21.12.2023 г., постановено по гр.д.№4341/2021 г. на Районен съд – Пазарджик, в следните части, с които: е отхвърлена претенцията по чл.349, ал.2 ГПК на А. М. за възлагане на делбения имот и същия е изнесен на публична продан; е осъдена А. М. да заплати на ответника И. И. М. 1 998,54 лева обезщетение за лишаването му от ползване на делбения имот в периода 11.02.2021 г. - 20.09.2022 г., ведно с мораторна лихва за този период в размер на 154,97 лева и законната лихва върху главницата, считано от 20.09.2022 г. до окончателното изплащане, както и разноски за производството по чл.346 ГПК, в размер на 104,94 лева държавна такса и 1 157,55 лева адвокатски хонорар (платим заедно с другия ищец), съобразно размера на уважените претенции. е отхвърлена претенцията по чл.349, ал.2 ГПК на Т. И. М., за възлагане на делбения имот и същият е изнесен на публична продан.

Наред с това, в двете въззивни жалби се съдържат и оплаквания срещу протоколно определение от 24.01.2023 г., с което е отменено определение от 1

20.09.2022 г., с което са били приети за съвместно разглеждане в делбеното производство, претенциите на двамата ищци по чл.346 ГПК за осъждане ответника да плати на всеки от тях по 3 306,62 лева, представляващи ½ от припадащата им се част от непогасен остатък от вземане срещу общия наследодател, възникнало във връзка с договор за заем от 09.02.2007 г., използван за закупуване на делбения имот, ведно със законната лихва върху тази сума от 20.09.2022 г., до окончателното изплащане и вместо това е отказано да се приемат тези претенции като процесуално недопустими и е прекратено производството по тях, като са осъдени ищците да заплатят на ответника разноски за адвокатска защита по тези претенции в размер на 800 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че в тази си част въззивните жалби следва да се приемат за частни жалби срещу определението от 24.01.2023 г., с което е отказано да се приемат претенциите на двамата ищци за съвместно разглеждане в делбеното производство и прекратено производството по тях.

Съгласно разпоредбата на чл.275, , ал.2 ГПК във вр. с чл.262, ал.1 ГПК, първоинстанционният съд проверява съответствието на жалбата с изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 ГПК, поради което настоящето производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за преценка допустимостта и редовността на тези частни жалби.

Едва след приключването на частните производства с влязъл в законна сила съдебен акт, въззивните жалби да се изпратят за разглеждане в окръжния съд.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В гр. д. №170/2024 г. по описа на ПзОС.

2

В Р Ъ Щ А делото на Районен съд – Пазарджик за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3