Решение № 4588 от 02.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4588 гр. София, 02.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно гражданско дело № 20261100500460 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжника В. И. И., срещу начислени разноски за такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ по изпълнително дело № 20217880400313 по описа на ЧСИ М.К.. В жалбата се поддържа, че от самото начало на изпълнителните действия ЧСИ отказва да предостави точна справка, какъв е размера на постъпилите суми и как е извършвал погасяването на разноски, такси, лихва и главница. Поддържа се, че ЧСИ незаконосъобразно начислява таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, защото пропорционалната такса е изчислена върху недължими и вече погасени суми, вместо върху реално събрана сума; начислена е върху лихви и разноски, което е недопустимо и размерът и е изменян без наличие на ново изпълнително действие.

Ето защо, жалбоподателят моли да бъдат отменени като незаконосъобразни действията на ЧСИ при определяне на дължимите суми, в т.ч. и за разноски по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ и да му бъде указано да направи преизчисление на задължението му, като претендира разноски по настоящата жалба, които да бъдат възложени в тежест на ЧСИ.

Взискателят по изпълнителното дело К.К.Й. не е депозирал становище.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е допустима, защото се обжалва постановлението за разноските, но по същество е неоснователна. Поддържа, че предмет на делото е парично вземане, подробно описано в подлежащия на изпълнение титул, като на длъжника е връчена призовка за доброволно изпълнение, към която е приложено и постановление за разноските. Отказът на ЧСИ да редуцира разноските е предмет на настоящата жалба.

Сочи, че длъжникът многократно е идвал в кантората му и му е разяснявано подробно как се формира дълга и какви суми се приспадат.

След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият 1 състав намира за установено следното:

Жалбата е допустима (ТР 3/2015 г. от 10.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС), а разгледана по същество и е основателна.

Изпълнително дело № 20217880400313 по описа на ЧСИ М.К. е образувано по молба от 17.06.2021 г. от К.К.Й. срещу В. И. И., въз основа на изпълнителен лист от 22.01.2020 г., издадено по ч.гр.д. № 75283/2019 г. по описа на СРС, 79 състав, видно от който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата от 9 024 евро, представляваща непогасена част от задължение по запис на заповед от 21.10.2016г., ведно със законната лихва от 27.12.2019 г. до изплащане на вземането и 1 153 лв., разноски по делото.

На 18.06.2021 г. е издадено постановление за разноските от ЧСИ, за начислените такси и разноски по изпълнителното дело, като в същото е посочена пропорционална такса, която е в размер на 1 808,04 лв. с ДДС, за цялото вземане – в размер на 21 444,92 лв., като същата се събира частично.

Жалбоподателят В. И. не е ангажирал никакви доказателства относно бланкетните си твърдения си, че ЧСИ не е намалявал своевременно с погасените суми общото задължение, включително и посредством счетоводна експертиза в изпълнителното производство.

Видно от запорните съобщения, са посочени по размер и пера отделните суми, които се дължат от длъжника.

Относно твърденията за неправилно изчислена такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ следва да се има предвид следното:

Видно от постановлението за разноските от 18.06.2021 г., размерът на цялата такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е 1 808,04 лв., която е начислена върху цялото вземане в общ размер на сумата от 21 444,92 лв. Събраната над тази сума такса /длъжникът сочи, че е начислена такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 2 364,96 лв. и 2 376,45 лв./ следва да бъде съответно редуцирана от частния съдебен изпълнител, като се съобразят частичните плащания, както и актуалния размер на дълга към съответното плащане /включително, като към главницата се включи изтеклата законна лихва върху нея, съобразно изпълнителният лист/, като при необходимост ЧСИ следва да назначи съдебно-счетоводна експертиза. Доколкото по делото няма друг акт на ЧСИ, с който се определя различен размер на дължимата такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, а такъв не се сочи и в мотивите на ЧСИ, съдът е в невъзможност да извърши преценка как е формиран размера на таксата, съответно при какви частични плащания е начислена. Освен това, при определяне на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, съдебният изпълнител следва да преизчисли размера й, като вземе предвид, че в базата за изчисляването й, не се включват разноските за възнаграждението за адвокат по изпълнителното дело.

Следователно, приетите за събиране разноски за такса по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ следва да бъдат отменени, като делото бъде върнато на ЧСИ за преизчисляване на размера на същата, като съобрази указанията по-горе.

Доколкото жалбата е насочена срещу акт на съдебния изпълнител за разноските, настоящият състав намира, че не следва да се кумулират нови разноски и такива не следва да бъдат присъждани на жалбоподателят.

Предвид на изложеното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба, подадена от подадена от длъжника В. И. И., начислени разноски за такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ по изпълнително дело № 20217880400313 по описа на ЧСИ М.К..

ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ М.К. за преизчисляване на размера на дължимата такса по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ, съобразно мотивите на настоящето решение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3