Протокол № 877 от 21.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 877 гр. Пазарджик, 14.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220101869 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Ищцовото дружество ЗД „Б. и.“ АД - редовно призовани, не изпращат законов представител или процесуален представител.

Ответникът Н.С. Андрев - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 02.12.2017 г., в село Б., на ул. „П. С.” № 25, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № ****, собственост на Д. С. А. и управляван от Н. СТ. АНДР., и лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № ****, собственост на К. П. Д..

Твърди се, че според представения констативен протокол за ПТП № 1

2017-1024- 3475/02.12.2017 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача Н.

СТ. АНДР., който при управление лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № **** със скорост несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя (завой наляво и мокра пътна настилка) се завърта, излиза извън пътното платно и се удря последователно в паркирания лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № **** и метална дуварна врата. Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № ****.

Твърди се, че въз основа на уведомление в дружеството е заведена щета с № 1710036082 от собственика на увредения лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № **** - К. П. Д.. Видно е от представения доклад по щета № 1710036082, че щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № ****, в резултат на ПТП, са в размер на 952,56 лева. Това е размерът на определеното застрахователно обезщетение от Експертния съвет на ЗД „Б. и.“ АД за причинените имуществени вреди на лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № ****. Представено е по щетата платежно нареждане за кредитен превод с референция № FT19036906600789 от 05/02/2019 г. за сумата от 952,56 лева.

Твърди се, че лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № **** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Б. и.”АД със застрахователна полица № ВG/02/117003063571, с валиден срок на действие от 21.11.2017 г. до 20.11.2018 г.

Твърди се, че от представения констативен протокол за ПТП № 20171024-3475/02.12.2017 г. Н. СТ. АНДР. е бил неправоспособен. Видно от представеното по щетата удостоверение, издадено от МВР на Н. СТ. АНДР. е било издадено е НП № 17- 1030-008376/11.12.2017 г., което е влязло в законна сила. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “Б. и.” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите ответника да ни заплати претендираната искова сума в размер 977,56 лева, представляваща изплатеното от ЗД “Б. и.”АД застрахователно обезщетение в размер на 952,56 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната 2 лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 500 от КЗ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

По искане на ищеца, направено със сезиращата съда молба с вх. № 22006314/24.03.2021 г. за постановяване на неприсъствено решение съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3