Протокол № 585 от 19.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Варна, 12.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Ашхен Такорова Бодурян заседатели: Росен Божков Русев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200326 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. В. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.М. от САК, редовно упълномощен от преди.

Д. К. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Л. от САК , редовно упълномощен от преди.

ПОСТРАДАЛИ:

ПЛ. Г. Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв. Й.Й. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АНТ. ЗЛ. СТ. – редовно призована, явява се лично и с адв. Л. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

С. АЛ. АЛ. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Л., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ИВ. Б. АЛ. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ЕК. ИВ. ХР. – редовно призована, не се явява. За нея адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ докладва постъпили молби от пострадалите за конституирането им като граждански ищци и частни обвинители /връчва копия от тях на страните/, дава възможност на страните за становище, а те са в следния смисъл:

1

От ПЛ. Г. Ц., чрез пълномощника си адв. Й. в която се предявява граждански иск срещу двамата подсъдими солидарно за претърпени от него неимуществени вреди в резултат от престъплението по чл.134, ал.1, т.2 от НК, в размер на 250 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното им изплащане, както и същия моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец в настоящия съдебен процес. Претендира и за направените от него разноски. Прилага към молбата си медицински документи;

От АНТ. ЗЛ. СТ., чрез адв. Л. в която се предявява граждански иск срещу двамата подсъдими солидарно за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от деянието в размер на 150 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 28.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и същата моли на основание чл.

76 от НПК да бъде конституирана като частен обвинител по делото, като моли да й бъдат присъдени и направените по делото разноски за адвокатски хонорар.

От С. АЛ. АЛ., чрез своята майка А.С., в която моли да бъде конституирана като частен обвинител в наказателния процес. Прилага пълномощно на адв. Л..

От ИВ. Б. АЛ. - предявява граждански иск срещу двамата подсъдими солидарно за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от деянието в размер на 75 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 28.10.2018 г. до окончателното им изплащане, както и същата моли на основание чл. 76 от НПК да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

От ЕК. ИВ. ХР. - предявява граждански иск срещу двамата подсъдими солидарно за претърпени от нея неимуществени вреди в резултат от деянието в размер на 150 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 28.10.2018 г. до окончателното им изплащане, както и същата моли на основание чл. 76 от НПК да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Исканията за конституиране на пострадалите като частни обвинители и граждански ищци са своевременно направени и моля да бъдат уважени.

Адв. Й.: Поддържам молбата от името на моя доверител, моля да бъде уважена.

Адв. Л.: Аз също поддържам молбите.

Адв. Д.: Поддържам молбите.

Адв. М.: Налице са искания, изхождащи от легитимирани лица в съдебното производство, наследници на починалия и вкл. и самия пострадал с телесните повреди.

Считам, че исканията са своевременно направени. Принципно положение в редовните наказателни производства е, че конституирането в качеството на граждански ищци и приемането за разглеждане на съвместен граждански иск е една правна възможност, което в много случаи не е задължение в наказателния процес. Преценката за това дали да бъдат конституирани е свързана с обстоятелството дали съвместното приемане на този граждански 2 иск няма да затрудни съществото на установяване на правно-гражданските факти, описани в ОА, т.е. налице е една възможност, която в никой случай не е задължение за съдебния състав. Настоящото дело е типичен пример за фактически правно сложно дело, което в голямата си част разкрива сериозен обект факти, които са свързани с установяване на обективната истина по делото. От друга страна е налице изключително голям юридически обем нормативни актове, които ще бъдат на вниманието на съда. В претенциите за конституиране фигурират лица, които са легитимирани съгласно последната тълкувателна практика на ВКС, но всички знаем, че дълбоката връзка между братя и сестри е обстоятелство, което подлежи категорично на доказване, така че тези заявени първо лицата, които са свързани с разширения кръг пострадали-наследници, второ заявената претенция за доказването неминуемо ще ангажира гласни доказателства по този въпрос и аз считам, че това обективно ще затрудни разглеждането на наказателното производство.

Отделно от това защитата разполага с информация по отношение на С. АЛ. АЛ., са налице данни, че на 12.07.2020 г. същата е подписала споразумение за изплащане на обезщетение и освобождаване от отговорност, което означава, че или всички, или част от тези лица, които заявяват граждански претенции в днешното съдебно заседание вече един път на това правно основание пострадали са получавали обезщетение. Считам, че тяхното конституиране при обективно такива налични данни, за които защитата ще представи писмени доказателства в днешното съдебно заседание означава, че обективно наказателното производство ще измести своя център в установяване на това какви обезщетения са получавани, на какво основание, ако са на друго основание приемането за съвместно разглеждане на тези искове пак ще изисква събиране на нови доказателства.

Аз ще Ви помоля да отклоните тази заявена претенция от страна на пострадалитенаследници. Техните права не се преклудират, те могат да потърсят реализация на своите граждански парва по граждански път, което няма да ограничи тяхната възможност. Още повече, че ако се постанови осъдителна присъда те ще ползват влезлия в сила съдебен акт за установяване на деликта, който претендират.

Относно искането им за конституиране като частни обвинители аз не се противопоставям.

Адв.Л.: По повод подадените молби за конституиране на пострадалите като граждански ищци и частни обвинители в настоящия наказателен процес, моля да бъде уважена молбата им за конституирането им като частни обвинители, доколкото това е тяхно право и няма да затрудни развитието на наказателния процес.

Тук следва да се отбележи, че молбата от С.А., чрез нейната майка е именно в тази насока и за нея има писмени доказателства. Същата още през 2020 г. е сключила споразумение за получаване на парично обезщетение.

По останалите 4 молби обстоятелствата по установяване на размера и наличието на неимуществените вреди вследствие на деянията, за които има внесен ОА не само, че би затруднило съдебния състав при разглеждане на делото, но и ще наложи събирането на доказателства, които стоят далеч от внесения ОА и които обстоятелства ще налагат 3 събирането на доказателства, които нямат отношение пряко към така повдигнатото обвинение.

Ето защо считам, че тези четири молби доколкото правото всеки да потърси своето обезщетение по граждански път не е преклудирано да бъдат оставени без уважение.

Адв. Д.: Уважаеми Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели… Адв. М.: Възразявам! Почитаемият съдебен състав не е чел определение за конституиране, за да могат колегите да вземат становище по въпросите, които обсъждаме.

СЪДЪТ дава възможност на упълномощените като повереници адвокати за становище, с което разполагат, доколкото процедурата на разпоредителното заседание предвижда възможност дори тяхното конституиране да бъде извършено след становището им по въпросите залегнали в чл. 248, ал. 1 от НПК /арг. на чл. 248, ал. 2 от НПК/, доколкото техните упълномощители имат качеството на пострадали лица, няма пречка за становището им по отношение депозираните молби.

Адв. Д.: Относно възражението на защитниците за неразглеждането на гражданските искове, чл. 88 от НПК е категоричен - единствено съдът може да откаже разглеждане на гражданските искове, ако те станат причина за отлагане на наказателното дело. Такава причина няма. Съвсем отделен е въпроса дали те биха затруднили, или не настоящото наказателно производство. Аз лично считам, че не биха затруднили наказателното производство, както и съдебния състав в някаква насока

Адв. Л.: Налице са всички предпоставки, упоменати в закона за разглеждане на гражданските искове и конституиране на страните като частни обвинители, като правя уточнението, че към настоящия момент няма по делото доказателства за това, че дъщерята на починалия С.А. е получила обезщетение, но дори и да е така, моля да обърнете внимание, че С.А. е депозирала молба за конституирането й само като частен обвинител в процеса.

Адв. Й.: Придържам се към становището на колегите.

Адв. М.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото споразумение за изплащане на обезщетение и освобождаване от отговорност от 12.07.2020 г.

СТРАНИТЕ заявиха, че не се противопоставят да бъде прието като писмено доказателство, представеното от адв. М. споразумение.

СЪДЪТ по направените искания:

Депозирани са 5 броя молби, от лица установените по делото с качеството на пострадали, същите притежават необходимата активна процесуална легитимация, респ. разполагат с възможност за встъпване в процеса като граждански ищци и частни обвинители. По отношение молбите за граждански искове и съгласно Тълкувателно решение 1 по НД от 2016 г. на ВКС всички те попадат в кръга на лицата, имащи 4 горепосоченото право. Гражданските искове са конкретизирани по основание и размер.

Установена е и пасивната легитимация по тях и въпреки, че към настоящия момент няма категорични данни относно заведени граждански производства, касаещи претендираните вреди, съдът счита, че няма основание да не приеме за разглеждане депозираните претенции, като счита, че макар делото да представлява фактическа и правна сложност и придържайки се към основните правила, че гражданския иск не може да става причина за отлагане на делото, счита че няма пречка да ги допусне за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Искането за конституирането на пострадалите в качеството на частни обвинители също е основателно, с оглед посочените по-горе процесуални качества и то също следва да бъде уважено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес граждански иск предявен от ПЛ. Г. Ц., ЕГН: ...... солидарно срещу подсъдимите Н. В. СТ. и Д. К. П. в размер на 200 000,00 лева, представляващи обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 134, ал.1, т. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА ПЛ. Г. Ц. като граждански ищец.

КОНСТИТУИРА ПЛ. Г. Ц. като частен обвинител.

Представлява се от повереника си адв. Й.Й. от АК-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения граждански иск от АНТ. ЗЛ. СТ. , ЕГН ********** солидарно срещу подсъдимите Н. В.

СТ. и Д. К. П. в размер на 150 000,00 лева, представляващи обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат от престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 28.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА АНТ. ЗЛ. СТ. като граждански ищец.

КОНСТИТУИРА АНТ. ЗЛ. СТ., като частен обвинител.

Представлява се от повереника си адв. С.Л. от АК-Варна.