Споразумение № 31 от 17.09.2026, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Административно наказателно дело 200/2026
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 17.09.2026
- В сила
- 17.09.2026
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.191, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. Карнобат, 17.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20262130200200 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурор Щ. П..
Обвиняемият Х. А. Й., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник - адв. П. Х. П..
Р. ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход.
Обв. Х. А. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не съществува процесуална пречка пред хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. А. Й. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***********, ****************************
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р.ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
Обв. Х. А. Й.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаема г-жо председател, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство с обвиняемия и неговия защитник, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С представителя на РП Бургас и обвиняемия Х. А. Й. постигнахме споразумение на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
Съдът на основание чл. 373а, ал. 3 от НПК вр. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, 2 разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, а също така и дали се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 НПК.
Обв. Х. А. Й.: Нямам искания по чл. 275 от НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение за освобождаването ми от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 10.09.2026г. при следните условия:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат.
ОБВИНЯЕМ: Х.
***********************************
А.
Й. с
ЕГН
**********,
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ П. Х. П. от Адвокатска колегия-Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, ***, тел: ***.
3
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.375а, вр. чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Х. А. Й. с ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.191, ал.1 от НК за това, че като пълнолетно лице, което без да е сключило брак, от 21.08.2024г. до 10.04.2026г. в с.Ч., обл.Бургас заживял съпружески с лице от женски пол - К.
П. Т. с ЕГН **********, родена на *** от с.М., обл.Сливен, на 14 години, ненавършила 16-годишна възраст.
2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Х. А. Й. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл.375а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият Х. А. Й. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА, равняващи се на 409,03 ЕВРО/ ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТ ЕВРО И ТРИ ЕВРОЦЕНТА /.
4. Веществени доказателства- няма.
5. Разноски по делото- няма.
6. Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ. Г. П.: ………….…………….
4
2. ЗАЩИТНИК на ОБВ. Х. А. Й.:
Адв. П. Х. П.…………………….
3. ОБВИНЯЕМ Х. А. Й.:……………………….
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото ДП № 49/2026г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-Бургас, преписка вх.№ 3876/2026г. по описа на Районна прокуратура- Бургас, Териториално отделение-Карнобат (ТОК 235/2026г.), представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.
Ето защо и на основание чл.375а, във вр. чл.381, ал.1 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.09.2026 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение – Карнобат, представлявано от прокурор Щ. П., обвиняемият Х. А. Й. и 5 защитника му – адв. П. П., по силата на което:
Обвиняемият Х. А. Й., със снета по делото самоличност, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.191, ал.1 от НК,