Решение № 387 от 17.07.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. К., 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й.Б.П. при участието на секретаря Р.Г.Д. като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20235510100245 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявените искове са с правно основание чл.127, ал.2 и чл.127а, ал.2 от СК.

Ищцата твърди, че живели с ответника на семейни начала и от фактическото съжителство имат едно дете А. Н. А. ЕГН-**********, роден на ***г. в гр.К.. През м.12.2018 г. се разделили и ответникът напуснал дома им в гр.М., а след време заминал да работи в Х.. От тогава с помощта на майка си и дъщеря си С. И. Илиева с ЕГН-********** се грижела за сина си А. Н. А..

Безработицата в М. я принудила да замине за живее и работи в Г.. Синът останал да живее с пълнолетната й дъщеря С. И. Илиева в дома й в с.Т., ***.

Разполагала с всички необходими условия за отглеждане и възпитание на синът й, както и със собствена стая. Детето посещавало редовно П.Г. „Г.“ гр.М. и през 2022/2023 учебна година бил в 8 клас. Откакто били разделени ответникът се прибирал от чужбина веднъж годишно, обикновено през месец август и не полагал грижи, нито е давал издръжка за отглеждане на сина им.

Заявява, че работи и живее постоянно в Г. като доходите й на месец били около 1800 евро. Към момента правела ремонт в построена от нея през годините къща в гр.М.. Желанието и е да вземе при себе си детето А. Н. А. да живее и учи при нея, тъй като физическото му развитие навлизало в тийнейджърски години и желае да има постоянен родителски надзор. В многократни разговори по телефона ответникът обещавал да си дойде и да даде разрешение на детето да се издаде паспорт за пътуване в чужбина и да пътува с нея или упълномощено от нея пълнолетно лице, но до настоящия момент той не си идвал. Това я принудило да предяви исковата молба.

1

Възможността детето да пътува щяло да се отрази благоприятно на него, както в психо-емоционален аспект, така и в социален. Имала постоянно местопребиваване в Г.. Бащата Н. А. Д. не се противопоставял детето да живее при нея, но за да може да ползва пълните родителски права и задължение пред общински и държавни органи, както и пред органи по закрила на детето към дирекция за социално подпомагане, както в Република Б., така и в Г., се нуждаела от съдебен акт, който да легализира това фактическо положение. Детето до този момент било отглеждано от нея със съгласието и без противопоставянето на бащата, както и че той бил в чужбина, затова упражняването от нея на родителските права и задължение били в изключително в интерес за детето. Моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеене на детето А. Н. А., с ЕГН-********** при Е.

И. Ч. ЕГН-********** като майка с постоянен адрес гр.М., ул.***, да възложи на нея упражняването на родителските права по отношение на детето А. Н. А., ЕГН-**********, да определи режим на лични отношения на бащата Н. А. Д., с ЕГН-********** и детето А. Н. А., ЕГН-**********, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, както и тридесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката; да осъди бащата Н. А. Д., с ЕГН-********** да заплаща издръжка на детето А. Н. А., с ЕГН-**********, чрез нея Е. И. Ч. с ЕГН********** като законен представител, в размер 200 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законните лихви за забава, считано от първото число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжка до окончателното й заплащане до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, както и да заплати сумата от 2400 лв. издръжка за минало време или в размер на 200.00 лв. на месец, за една година назад от завеждането на исковата; да се разреши да се издаде паспорт за пътуване в чужбина/или друг заместващ документ/ на детето А. Н. А., с ЕГН-**********, представлявано от своята майка и законна представителка Е. И. Ч. с ЕГН********** без да е необходимо съгласието на бащата Н. А. Д. с ЕГН**********.; да се разреши заместващо съгласие на бащата Н. А. Д. с ЕГН**********, детето А. Н. А., с ЕГН-********** да пътува без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, придружавано от своята майка Е. И. Ч. с ЕГН-********** или друго упълномощено то нея пълнолетно лице до държави членки на Е., В., Р.С., Р.М., Ч., Б., Р.Т., Р.А. и Ш. до навършване на пълнолетие на А. Н. А., с ЕГН-********** и да допусне предварително изпълнение на решението относно разрешението за издаване на паспорт за пътуване в чужбина /или друг заместващ документ/ на детето и заместващото съгласието на бащата за пътувания на детето в чужбина.

Претендира разноски по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Редовно призован не се е явил в откритото заседание и не взема становище по предявените искове.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

Съгласно представеното заверено копие на удостоверение за раждане, 2 ищцата Е. И. Ч., с ЕГН-********** и ответникът Н. А. Д., с ЕГН-**********, са родители на детето А. Н. А., с ЕГН-**********, роден на *** г. в гр.К..

От служебна бележка изх.№***/16.01.2023 г. е видно, че през учебната 2022/2023 година детето А. Н. А., с ЕГН-********** е ученик в 8-ми клас на П.Г. по *** “Г.“ в гр.М., дневна форма на обучение, специалност “М“, професия “Т.“

От представените декларации за доходи е видно, че за периода м.02.2022 г.- м.01.2023 г. ищцата Е. И. Ч. е получавала средно месечен доход в размер на …лв., а за периода м.07.2022 г.- м.01.2023 г. тя е получавала средно месечен доход в размер на 500 лв.

Съгласно показанията на свидетеля А.А.П., през 2018 г. страните се разделили. Те живеели в самостоятелно жилище в гр.М.. След раздялата в къщата останала да живее ищцата и детето А.. Ответникът заминал за чужбина. През 2021 г. тя заминала за Г., където се започнала работа.

Първоначално за детето се грижела ищцата, а като заминала в Г. го оставила при свидетелката като негова баба. Ищцата ежедневно се обаждала на детето по телефона, изпращала средства, а отпуските си прекарвала с него. Бащата не търсел детето и не изпращал средства за издръжката му.Детето искало да отиде при майка си./“….Първоначално детето живееше при майка си и тя работеше в А., на смени. След това тя замина за Г., остави детето на мен и аз полагам грижи за него. Майката изпраща пари на детето. А. е споменавал, че иска да ходи при майка си в Г., иска при кака си в А.. Той е много умно дете… Е. живее в апартамент…Направи специална стая за сина си и му я показва на вайбър и го пита дали я харесва. Тя се връща лятото, когато я пускат в отпуска. Миналата година си дойде за Коледа, заради детето и си поиска отпуска за нова година. Родителите на бащата са от гр.М., но само майка му е жива. Детето не поддържа връзка с баба си…Баща му не се е връщал тази година и миналата година, не съм разбрала да се е връщал.

Когато детето отиде при нея на гости при майка си тя ще си го гледа…“/.

Съгласно показанията на свидетеля Х.К.К. докато ищцата и ответникът живеели заедно, той постоянно я оставял. Разделили се окончателно преди три години. Детето останало да живее при ищцата. Ответникът заминал за Х.. Ищцата се грижела за детето, а нейната майка и помагала. Малко преди пандемията ищцата заминала за Г., където си намерила работа. Детето останало при майката на ищцата. Тя постоянно поддържала връзка с А., изпращала редовно средства за него и отпуските си прекарвала с него. В Г. ищцата живеела под наем в апартамент, в който обособила детска стая.

Детето искало да прекарва време с майка си. /“….Бая време Е. си гледаше детето, после замина за чужбина и ние с бабата го гледахме. След раздялата тя замина за чужбина, но си отиваше и се връщаше. По време на пандемията тя беше в Г., а малкия беше при нас. Ние го гледахме, пращахме го на училище…Тя работи в някаква парфюмерия и всяка седмица изпращаше по 100/200 евро, различно. Е. постоянно се обажда на детето и по вайбър. Детето учи в гр.М.. Сестра му си дойде от чужбина и от един месец той е при нея, ама все идва у дома…Аз не съм баща на Е., но аз съм я изгледал и изучил, все едно съм й баща. Чуваме се постоянно. Забравих в кой град работи тя..

Показвала ни е апартамента. Удобствата й са съвсем различи от нашите.

..Когато има отпуска си идва. Пролетта си идва. Идва си два пъти в годината.

3

Преди няколко дена беше тук и пак замина. Детето учи в гр.М.. Искаха да го местят в с.Т., но не знам дали го преместиха. Сестра му С. е в с.Т...Тя живее в друга държава с мъжа си, но засега са си тук….“/.

По делото са представени трудов договор от *** и служебно удостоверение за адресна регистрация от 28.02.2022 г. на немски език с превод на български език.

По реда на чл.15, ал.1 от ЗЗД в о.з е изслушано непълнолетното дете А.

Н. А.. Детето споделя, че живее с баба си в гр.М. и учи в П.Г.С. в гр.М., специалност “М.“. Временно бил при сестра си в с.Т.. Майка му работела в Г. от 2019 г. Всяка година тя си идвала по няколко пъти, а всеки ден се чували по телефона. С баща си не поддържали връзка. Споделя, че не го е виждал, нито го е чувал. Баща му прекъснал връзката. До 2021 г. редовно му звънял, но след това престанал. Когато се срещнел с баба ми по бащина линия общувал с нея. Баща му бил е в Х.. Заявява, че иска да пътува, да отиде при майка си за да види света и тя да го заведе на други места и в И. при леля му и в А., където била сестра му. Последно през 2021 г. баща му пратил пари.

Имам по-голямо доверие на майка си и желае да бъде при нея.

Съгласно социален доклад на ДСП-К. от м.12.2018 г. детето А. Н. А. се отглежда от майката Е. И. Ч., с подкрепата на нейните близки в гр.М.. Всички потребности на детето се задоволяват от семейството на майката, която разполага с необходимите жилищно-битови условия и финансови средства за издръжка на детето. Майката на момчето притежава собствено жилище в гр.М., в което живеят заедно, когато тя е в Б.. Момчето получава необходимите грижи и семеен уют. Майката притежава нужните качества и родителски капацитет за полагане на качествени грижи на детето А..

Непълнолетният А. има изграден приятелски кръг, както в училището, в което учи, така и в гр.М., където живее. Бащата не участва в грижата за сина си, тъй като живее и работи извън пределите на Република Б..

От така установеното съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и ако същите не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася по горепосочените въпроси. В случая ищцата и ответникът са родители на детето А. Н. А., с ЕГН-**********, не са в брак и не живеят заедно. Основно задължение на родителите, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се грижат за правилното отглеждане и възпитание на детето. Установи се, че повече от четири години детето А. живее при майката, която единствена полага преките, ежедневни и непосредствени грижи за неговото отглеждане и възпитание, с подкрепа на разширения кръг на семейството й. Майката е осигурила необходимите социално-битови условия и задоволява базовите потребности на детето.

Между майката и детето А. е изградена силна емоционална привързаност, тъй като получава от нея необходимите грижи и семеен уют. Съдът като взе предвид установените по делото обстоятелства и претенцията на ищцата счита, че в интерес на непълнолетния А. Н. А., с ЕГН-********** е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката Е. И.

4

Ч., с ЕГН-**********, която единствена се грижи за него и е доказала, че притежава необходимите качества и отговорност за правилното му развитие.

Предвид това местоживеенето на детето А. следва да се определи на адреса на ищцата в гр.М., обл.С., ул.***.

Следва да се посочи, че ако настъпи промяна в обстоятелствата, установени по делото, съдът по молба на единия от родителите и по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ може да измени постановените мерки относно упражняването на родителските права и да определи нови.