Споразумение № 89 от 31.07.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Силистра, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д . В. С. и прокурора М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20263420200558 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомени, явява се младши прокурор М. П..

ОБВИНЯЕМ – Н. П. Н. – редовно призован, явява се лично с и с упълномощен защитник адв. К. Л..

АДВОКАТ – К. Н. Л. от АК – Силистра – надлежно уведомен, упълномощен от обвиняемия от досъдебната фаза на наказателното производство и приет от съда от днес, явява се.

Производството е по реда на глава XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

Н. П. Н. – роден на ..., с ЕГН: **********.

ОБВ. Н. Н. - Запознат съм с проекта за споразумение.

1

С ъ д ъ т , на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права,

ОБВ. Н. Н. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П.: Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. Л.: Нямаме възражения по състава на съда и съдебния секретар.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. П.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. П.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред съда. За извършеното от обв. Н. Н. престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК и във връзка с чл.54 от НК сме определили наказание по вид по вид ГЛОБА в размер на 460,16 евро, еквиваленти на 900,00 лева.

Обв. Н. се съгласява да заплати направените разноски в хода на ДП в размер на 105,20 евро, платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

По отношение на вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. прозрачен празен полиетиленов плик със стикери „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОД МВР, след влизане в сила на съдебния акт същото да бъде унищожено с оглед липсата на стойност.

Що се касае до остатъчното количество наркотично вещество, намиращо се в ЦМУ, отдел МРР – НОП, същото след отнемането му следва да бъде унищожено по съответния ред.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. Л.: Поддържаме внесеното споразумение във вида, в който бе изложено пред Вас от представителя на рП - Силистра.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Н. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на 2 обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. П.: Моля да одобрите така предложеното споразумение.

АДВ. Л.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви беше представено като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол страните, в следния смисъл. окончателния вид на на споразумението между

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. П. Н. – роден на .... с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 24.11.2025г. в гр. С., на кръстовището образувано от улица „Д..“ и улица „Б..“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал, в себе си, високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на Министерски съвет № 293 от 27.10.2011 г. на осн. чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно - марихуана с нетно тегло 4,33 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 тегловни процента на обща стойност 44,28 евро /четиридесет и четири евро и двадесет и осем евроцента/, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.36 във връзка с чл.54, ал.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 460,16 (четиристотин и шестдесет евро и 16 цента) евро, левова равностойност 900,00 (деветстотин) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Н. П. Н. роден на ... с ЕГН:

********** и снета по делото самоличност СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 105,20 /сто и пет евро и 20 цента/ за изготвяне на съдебно-химическа експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно - 1 бр. прозрачен празен полиетиленов плик (средство на престъплението) със стикери „Изследвано ВД“ и мастилени печати на ОД МВР , като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на споразумението същото да бъде унищожено съобразно ПАС, с оглед липсата на стойност.

3

На основание чл. 354а, ал.6 НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно останала след анализа марихуана (предмет на престъплението), като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на споразумението накротичното вещество, изпратено за съхранение в ЦМУ, Главна дирекция „МРР“, отдел „НОП“, да бъде унищожено по реда на Наредбата за условията и реда за съхранение и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори и вземане на представителни проби от тях.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Н. П. Н., с ЕГН: **********, отпада по силата на закона.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/М. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Н. П. Н./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. К. Л./