Определение № 494 от 28.09.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Варна, 28.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. П.а

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500383 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Б. Г. Г., Г. П. Г. и З. П. Г., тримата чрез процесуалния им представител адв.А.Г., против решение №898/17.07.2023г., постановено по гр.д.№2473/22г. по описа на ВОС, с което са отхвърлени предявените от Б. Г.

Г., Г. П. Г. и З. П. Г. против Д. Г. Ю. искове за осъждане на Д. Г. Ю. да заплати на Б. Г. Г. сумата от 39 829, 29лв., на Г. П. Г. сумата от 9 957, 32лв. и на З. П.

Г. сумата от 9 957, 32лв., представляваща припадащата им се част от стойността на извършените подобрения, с която се е увеличила стойността на ПИ с идентификатор ***, с адрес: гр.Варна, с.о."Ваялар", с площ от 814 кв.м., при съседи: ***, ***, ***,

***, стар идентификатор ***, номер по предходен план №197, чрез изграждане на сгради с идентификатори *** на два етажа, със ЗП от 34 кв.м. и ЗРП от 68 кв.м., предназначение: жилищна сграда, еднофамилна и сграда с идентификатор ***, с предназначение: стопанска постройка - гараж със застроена площ 27 кв.м., електрифициране, водоснабдяване, ограждане на имота, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба - 23.11.2022г. до окончателното заплащане, на основание чл.72, ал.1 от ЗС, както и Б. Г. Г., Г. П. Г. и З. П. Г. са осъдени да заплатят на Д. Г. Ю. сумата от 5 728 лв., представляваща разноски по делото, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

1

Въззиваемият Д. Г. Ю. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.Х.Г.Д., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Във въззивната жалба са направени следните доказателствени искания: 1/ да бъде изискана от СГКК-Варна, евентуално да се издаде съдебно удостоверение, чрез което въззивниците, чрез процесуалния си представител, да се снабдят с препис от преписката по премахване от КККР на сгради с идентификатори *** и ***; 2/ да бъде изискан от район „Приморски“ при община Варна, евентуално да се издаде съдебно удостоверение, чрез което въззивниците, чрез процесуалния си представител, да се снабдят с препис от констативен протокол, установяващ премахването на сгради с идентификатори *** и *** и преписката по издаването му.

В отговора си въззиваемият моли исканията да бъдат оставени без уважение, т.к. са недопустими и неотносими към предмет на спора.

Исканията са своевременно заявени пред първоинстанционния съд, след изслушване заключението на СТЕ от 13.06.2023г. на в.л. И.Г. в о.с.з. на 22.06.2023г., по повод констатациите в което и обясненията на в.л. в това о.с.з. и са били направени.Същите обаче са неотносими към предмета на правния спор, доколкото касаят административни процедури по ЗКИР и Наредба

№РД-02-20-5/15.12.2016г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, които са приключили/съгласно актуалното състояние на поземления имот в КККР същият е с идентификатор *** и в него не са нанесени сгради/, предвид което следва да бъдат оставени без уважение.По повод тези процедури на страните следва да се дадат указания в срок до о.с.з. да изложат твърденията си относно фактическото съществуване на процесните сгради понастоящем.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от въззивниците във въззивната им жалба доказателствени искания.

УКАЗВА на въззивниците и на въззиваемия, че следва в срок до о.с.з. да изложат твърденията си относно фактическото съществуване на процесните сгради понастоящем.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№383/23г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 15.11.2023г. от 9, 30ч.Да се призоват страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3