Решение № 78 от 23.03.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. М., 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500501 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от Б. ООД ЕИК *** седалище и адрес на управление: гр. М., п.к. *** ул. И. № *. представлявано от К.К.П. чрез адв. М. Г. Ц. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от съда решение по В. гр. д № 5О1/2025г. по описа на Окръжен съд М. .В молбата си твърди, че в производството по делото по искане на ответника са конституирани като трети лица помагачи на страната на ответника .Д." ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С. ***, рн Т., бул. "В." № *** и „К.“ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Л. под номер ***, със седалище и адрес на управление: Л. ***. Р. N0 1. чрез клона на дружеството - ..К. - клон България" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул. Ч. № ***. бизнес център "Ф.". ет. *;Същите лица са участвали и във въззивното производство и това е отразено в мотивите на съдебния акт.

В диспозитива на решението си обаче съдът е пропуснал да отрази участието на третите лица- помагачи. Касае се за явна фактическа грешка, 1 която може да бъде поправена безсрочно по искане на страните или служебно от съд.

Моли съда да постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение Рег. № 50 / 18.02.202г., постановено по В.гр.д. № 501/2025 г. на МОС. като след диспозитива: ..ОСЪЖДА „Б.“ ООД, ЕИК: ***. с адрес на управление: гр.М., ул. ..И.“ № *. представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Л. К. А., вписана в АК - М., оказала безплатна адвокатска помощ, защита и съдействие на М. М. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 664.68евро/1300.00 лв/. и 204.52 евро/400лева/ държавна такса по сметка на МОС“ да се добави и да се чете следното:

„Решението е постановено при участието на „Д.“ЕАД с ЕИК ***. седалище и адрес на управление: гр. С. ***, р-н Т., бул. "В." № ***. и „К." /Союппабе 1пзигапсе 8.А./ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Л. под номер ***. със седалище иадрес на управление: Л. ***, Р. № I. чрез клона на дружеството - „К. - клон България" с ЕИК ***.със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул.Ч.

№

***. бизнес център "Феър Плей Интернешънъл", ет.2,конституирани на основание чл. 219. ал. 1 от ТПК като трети лица-помагачи на страната на ответника „Б.“ ООД. ЕИК: ***. с адрес на управление: гр.М..

Препис от молбата е изпратена на другата страна, която в законовия срок е взела становище за основателност на същата.

За произнасяне по молбата, МОС намира, че делото не следва да се внася в открито съдебно заседание.

Видно от приложените писмени доказателства с постановено по в.гр.д.№501/2025година по описа на МОС Решение №50/18.02.2026година съдът отменил Решение Рег.№ 359 / 11.07.2025г. постановено по гражданско дело №20241630102803 по описа за 2024 година на РС М. В ЧАСТТА , в която е отхвърлен на основание чл. 200, ал. 1 от КТ иска предявен от М. М. Б., ЕГН ********** срещу ,,Б.“ ООД, ЕИК: *** представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно, над сумата от 19 000.00 лв./Деветнадесет хиляди лева/, до сумата от 29000.00лева представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вместо е осъдил на основание чл. 200, ал. 1 от КТ ,,Б.“ ООД, ЕИК: ***, с адрес на управление: гр. М., ул.

„И.“ № *, представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно, ДА 2

ЗАПЛАТИ на М. М. Б., ЕГН **********. с адрес: с. Г. „Г.“ № **, обл. М., още 5112,92 евро /10 000.00 лв./Десет хиляди лева/, представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в телесни увреждания, негативни емоционални и психически преживявания, болки и страдания, вследствие на трудова злополука, настъпила на 02.11.2022 г. в гр. М., ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от датата на настъпване на злополуката - 02.11.2022 г. до окончателното погасяване на задължението, а в останалата отхвърлителна част е потвърдил решението.

Безспорно е че по делото са конституирани като трети лица помагачи на страната на ответника ..Д." ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С. ***, р-н Т., бул. "В." № *** и ..К.“ /Союппабе юзигапсе 8.А./ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Люксемб\рг под номер ***, със седалище и адрес на управление: Л. ***. Р. N0 1. чрез клона на дружеството - ..К. - клон България" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул. Ч.

№ ***. бизнес център "Ф.". ет. 2;, което съдът не е отразил в диспозитива си.

Явна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 от ГПК е налице при несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт на решението.

Видно от доказателствата по делото съдът е имал предвид горните факти, но е пропуснал да ги отрази в решението си, което съставлява фактическа грешка.

Тази фактическа грешка следва да се отстрани в настоящето производство..

С оглед горното , МОС

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в

Решение50/18.02.2026година постановено по в.гр.д.№501/2025година по описа но МОС, като в диспозитива на същото на стр.10 на ред трети да се чете и че, решението е постановено при участието на „Д.“ЕАД с ЕИК ***.

3 седалище и адрес на управление: гр. С. ***, р-н Т., бул. "В." № ***. и „К." /Союппабе 1пзигапсе 8.А./ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Л. под номер ***. със седалище иадрес на управление: Л. ***, Р. № I. чрез клона на дружеството - „К. - клон България" с ЕИК ***.със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул.Ч. №

***. бизнес център "Феър Плей Интернешънъл", ет.2, конституирани на основание чл. 219. ал. 1 от ТПК като трети лица-помагачи на страната на ответника „Б.“ ООД. ЕИК: ***. с адрес на управление: гр.М., ул. ..И.“ № *“

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщението му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. М., 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500501 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от Б. ООД ЕИК *** седалище и адрес на управление: гр. М., п.к. *** ул. И. № *. представлявано от К.К.П. чрез адв. М. Г. Ц. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от съда решение по В. гр. д № 5О1/2025г. по описа на Окръжен съд М. .В молбата си твърди, че в производството по делото по искане на ответника са конституирани като трети лица помагачи на страната на ответника .Д." ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С. ***, рн Т., бул. "В." № *** и „К.“ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Л. под номер ***, със седалище и адрес на управление: Л. ***. Р. N0 1. чрез клона на дружеството - ..К. - клон България" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул. Ч. № ***. бизнес център "Ф.". ет. *;Същите лица са участвали и във въззивното производство и това е отразено в мотивите на съдебния акт.

В диспозитива на решението си обаче съдът е пропуснал да отрази участието на третите лица- помагачи. Касае се за явна фактическа грешка, 1 която може да бъде поправена безсрочно по искане на страните или служебно от съд.

Моли съда да постанови решение за поправка на очевидна фактическа грешка в решение Рег. № 50 / 18.02.202г., постановено по В.гр.д. № 501/2025 г. на МОС. като след диспозитива: ..ОСЪЖДА „Б.“ ООД, ЕИК: ***. с адрес на управление: гр.М., ул. ..И.“ № *. представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Л. К. А., вписана в АК - М., оказала безплатна адвокатска помощ, защита и съдействие на М. М. Б. адвокатско възнаграждение в размер на 664.68евро/1300.00 лв/. и 204.52 евро/400лева/ държавна такса по сметка на МОС“ да се добави и да се чете следното:

„Решението е постановено при участието на „Д.“ЕАД с ЕИК ***. седалище и адрес на управление: гр. С. ***, р-н Т., бул. "В." № ***. и „К." /Союппабе 1пзигапсе 8.А./ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Л. под номер ***. със седалище иадрес на управление: Л. ***, Р. № I. чрез клона на дружеството - „К. - клон България" с ЕИК ***.със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул.Ч.

№

***. бизнес център "Феър Плей Интернешънъл", ет.2,конституирани на основание чл. 219. ал. 1 от ТПК като трети лица-помагачи на страната на ответника „Б.“ ООД. ЕИК: ***. с адрес на управление: гр.М..

Препис от молбата е изпратена на другата страна, която в законовия срок е взела становище за основателност на същата.

За произнасяне по молбата, МОС намира, че делото не следва да се внася в открито съдебно заседание.

Видно от приложените писмени доказателства с постановено по в.гр.д.№501/2025година по описа на МОС Решение №50/18.02.2026година съдът отменил Решение Рег.№ 359 / 11.07.2025г. постановено по гражданско дело №20241630102803 по описа за 2024 година на РС М. В ЧАСТТА , в която е отхвърлен на основание чл. 200, ал. 1 от КТ иска предявен от М. М. Б., ЕГН ********** срещу ,,Б.“ ООД, ЕИК: *** представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно, над сумата от 19 000.00 лв./Деветнадесет хиляди лева/, до сумата от 29000.00лева представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вместо е осъдил на основание чл. 200, ал. 1 от КТ ,,Б.“ ООД, ЕИК: ***, с адрес на управление: гр. М., ул.

„И.“ № *, представлявано от К.П. Х. и К.К.П., заедно и по отделно, ДА 2

ЗАПЛАТИ на М. М. Б., ЕГН **********. с адрес: с. Г. „Г.“ № **, обл. М., още 5112,92 евро /10 000.00 лв./Десет хиляди лева/, представляваща парично обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в телесни увреждания, негативни емоционални и психически преживявания, болки и страдания, вследствие на трудова злополука, настъпила на 02.11.2022 г. в гр. М., ведно с обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от датата на настъпване на злополуката - 02.11.2022 г. до окончателното погасяване на задължението, а в останалата отхвърлителна част е потвърдил решението.

Безспорно е че по делото са конституирани като трети лица помагачи на страната на ответника ..Д." ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. С. ***, р-н Т., бул. "В." № *** и ..К.“ /Союппабе юзигапсе 8.А./ Акционерно дружество с акции на приносител, вписано в регистър на Търговския съд в Люксемб\рг под номер ***, със седалище и адрес на управление: Л. ***. Р. N0 1. чрез клона на дружеството - ..К. - клон България" с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. С.. п.к. ***. р-н Л., бул. Ч.

№ ***. бизнес център "Ф.". ет. 2;, което съдът не е отразил в диспозитива си.