Протокол № 252 от 29.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Ямбол, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20212330102400 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищецът „Троя Груп 2019“ ЕООД – С. – редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него – адв. К. К. от АК-С. редовно упълномощен.

Ответникът ЗП Н. П. Ч. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Д.

Ц., редовно упълномощен.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ц. – Уважаема госпожо Председател, водим допуснатия ни свидетел, представям болничен лист, който оправдава отсъствието на свидетеля в предходно съдебно заседание.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел, чиято самоличност снема, както следва:

1

Ашк. Р. В. - 47 г., неосъждан, без съдебни дела и родниснски връзки със страните по делото.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Същият обеща да говори истината.

На в-си на адв. Ц., свид. В. отговори:

– Управителят на „Троя Груп 2019“ ЕООД - г-н З., първо не го познавах като З., а той се представяше като Ш.. Може би на кратко така му говорят. Г-н Ш. го познавам от гр. С. когато почна да си строи заведение. За „Троя Груп“ научих впоследствие, след като аз го докарах в Я. господина. Н. П. Ч. го познавам от доста време. Н. Ч. произвеждаше макарони и аз помагах извън страната като представител. Г-н З., както го наричаме, дойде в С. и каза, че иска да направи депо за хранителни продукти и ме попита дали познавам производител. Първо започнахме с яйца в Т.. Аз го закарах там. После в СЗ за пакетирани стоки. в Я. имаше разговори с Н. Ч. на турски език и аз превеждах и тогава З. поръча различни видове пакетажни стоки. в Я. бях веднъж, като беше за час – час и половина. Като точно време, може би 2 години да са минали. Там седнахме в базата на г-н Ч. и той почна да си предлага какво иска и г-н З. каза какво може да му произведе. Започнахме с макарони. Той сам ги произвеждаше, а другите продукти трябваше да му ги намери.

Останахме с уговорка преди да тръгнем - Ш. да му преведе част като капаро за поръчаната стока, и 1 година не можахме да се свържем с г-н З.. Г-н Ч. му звъня няколко пъти и аз не можах да се свържа с г-н З.. След 1 година се срещнахме в парк *** и той обясни, че заради пандемията не е можал да дойде в България, т. к. е бил в Г.. Пита: „Какво ще стане с моите работи?“.

Попитах: „Чухте ли се?“, но явно по имейл е получил фактурите и ми каза да стигнем до него /г-н Ч./ и да се разберат за другата част от плащането.

Извикахме г-н Ч. в С. като тогава имаше преводачка, той беше си наел момиче Меляд, както и която жената прави счетоводството на неговата 2 дейност, и тя присъства. Тръгнаха приказки, стиснаха си ръцете. Разговорът протече. Н. му каза, че доста време е минало от тази дата и това се е вдигнало, цените са се вигнали. Н. му каза да увеличим малко стоката, за да може /той си ги е взел/, но сега да добави друга цена, че всичко се е вдигнало. С хубави отношения станаха от масата, но кой какво е дал, оттам нататък …. Разбраха се г-н Ш. да си изплати, т.е. „Троя Груп“ да си ги плати. Той не е дал капаро, но част беше платил, а някаква част е останала неплатена. Уговорката беше всичко това, което си писаха двамата в тетрадките си. Преди да достави стоката, да пусне проформа фактура, Н. да пусне проформа фактура към „Троя Груп“ и „Троя Груп“ да си изплати поръчаната стока. Те бяха пакетажни – 1 пакет от това, 2 пакета от това, после ги сменяха. Може би цената беше 15-20 хиляди. Той си даде данните като е готов, но думите му бяха „изпращам ти проформа-фактура, плащаш ми“ и посочва адрес къде е складът в С. да доставят там. После няколко пъти си размениха имейли.

Сумата за стоките да се плати при проформа фактура. Да се плати напълно.

Преди 4 или 5 години Н. започна да произвежда като земеделски производител макарони от нахут с фирма „***“. Там бях и като работник.

Моята дейност беше той да ми предоставя макарони с нови опаковки и аз ги представях в Т. и в страната. Не съм запознат за търговските взаимоотношения между „***“ и „Троя Груп“.

Адв. К. - Нямам въпроси.

Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото доказателства, моля да постановите решение, по силата на което, да признаете за установено по отношение на ответника, че дължи на представляваното от мен дружество сумата от 3 750 лв., представляваща неизплатена част о задължение за връщане на заплатен на ответника авансов превод в общ размер на 7 500 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението пред ЯРС до окончателното изплащане на сумата. По делото беше установено, че ответникът е получило от ищцовото дружество авансова сума за част от предоставени стоки, обективирани в проформа фактура за 7 500 лв., а впоследствие не е предоставил стоките, поради което е върнал на ищцовото дружество половината сума от 3 750 лв. Ответникът е длъжен да върне на ищцовото дружество останалата част от 3 750 лв., защото не получена стоката и е отпаднало основанието за заплащането й. Подробни съображения в тази връзка сме изложили в исковата молба и уточнителната молба. Моля за вашето решение в този смисъл. Представям списък на разноските.

Адв. Ц. – Уважаема госпожо Председател, считам, че с оглед установената фактическа обстановка, искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, доколкото в хода на производството не се установиха твърденията, посочени в исковата молба. Предвид предоставената на ищеца проформа фактура, в същата изрично е посочено да се направи 100 % авансово плащане по банков път, като дори в копието на самата проформа фактура е записано „частичен превод в размер на 7 500 лв.“, а не превод, каквото се твърди от ищеца, че страните са се разбрали. Същевременно, не бе доказано доверителят ми да се е отказал от договора, и поради това основание ищцовото дружество да претендира връщане на платения частичен превод към него. Същевременно, и от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се установи, че неизпълнението не се дължи на доверителя ми, а на „Троя Груп 2019“ ЕООД . С оглед изложеното и видно от изложените възражения в отговора на исковата молба, считам, че искът е неоснователен и недоказан и моля в този смисъл за Вашия краен съдебен акт, както и да бъдат приседни в полза на доверителя ми разноски за адвокатско 4 възнаграждение в настоящото производство, както и за адвокатско възнаграждение в заповедно такова.

Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,03 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5