Разпореждане № 69875 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69875 гр. София, 08.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. СтаниС.а като разгледа докладваното от Виктория М. СтаниС.а Гражданско дело № 20261110110840 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 31928/27.03.2026 г. на П. С. С., ЕГН **********, срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548.

С определение № 4087/30.03.2026 г., влязло в сила на 15.04.2026 г., постановено по гр. д. № 2533/2026 г. по описа на РС – Пловдив, делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 128, т. 2 и 3 ГПК. Поради това с разпореждане от 28.04.2026 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда, както следва: 1./ да представи доказателства за учредена в полза на адвокат Елена Иванова представителна власт за подаване на исковата молба, респ. процесуалното действие да бъде потвърдено изрично и лично от ищеца, в случай, че поддържа депозираната молба; 2./ да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд за държавни такси държавна такса за разглеждане на делото в размер на 28,63 евро; 3./ да представи препис от исковата молба за насрещната страна, както и препис от приложенията към нея случай, че желае да се ползва от последните. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на исковата молба.

Препис от разпореждането на съда от 28.04.2026 г. е бил изпратен за връчване и съответно връчен на посочения в ИМ съдебен адрес на 15.05.2026 г., което обстоятелство е надлежно удостоверено на л. 5 – гръб от делото.

В указания от съда едноседмичен срок /а и понастоящем, почти 2 седмици от изтичане на срока/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено искане от ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и исковата 1 молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 31928/27.03.2026 г. на П. С. С., ЕГН **********, срещу „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК 207343548, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10840/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2