Протокол № 575 от 04.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Варна, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100500480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Въззивникът Б. Г. Д. , редовно уведомена чрез процесуалния си представител , не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Г., процесуален представител на Б. Д., с която същият сочи, че няма да се яви, но не възразява по хода на делото.

Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно уведомени, представлява се от юрисконсулт Петър К., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1065/16.03.2023г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен 1 отговор.

ЮРИСКОНСУЛТ К. : Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивна жалба. Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че с постъпилата молба, освен че е изразено становище по същество на спора, е представен списък с разноски, претендирани от въззивника.

СЪДЪТ запозна юрисконсулт К., че претендираните разноски, освен за държавна такса в размер на 337 лева, са за адвокатско възнаграждение- 1600 лева за защита по главния иск и 700 лева за защита по акцесорния иск за заплащане на законната лихва. Представен е договор за правна защита и съдействие, с посочване, че е платена сумата от 2300 лева.

ЮРИСКОНСУЛТ К. : Възразявам за прекомерност на претендираното възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените днес от въззиваемата страна списък с разноски и представените с молба от въззивника списък с разноски и доказателства, че такива са направени.

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение въззивнатжалба, като недоказана. Моля да потвърдите първоинстанционното решение, което е правилно, законосъобразно, съобразено с процесуалните правила и материалния закон.

Първоинстанционният съд правилно е приел, че погасителна давност не е настъпила.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3