Присъда № 7 от 19.09.2024, Районен съд - Тополовград

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 7 от 19.09.2024 г. по НОХД № 43/2024 г.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – ***********, ТО – Тополовград, против Н.К. за това, че на 08.05.2023 г., около 06.30 часа, в гр.Тополовград, обл.Хасково, по улица „Мусала“, до сервиз“АутоБокс“, в посока с.Хлябово, общ.Тополовград, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 9 /девет/ лица, чужденци /6 /шест/ граждани на Сирийска Арабска Република и 3/три/ граждани на

Египет/, а именно:

************************************* да пребивават и преминат в страната в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8, ал.1 – „чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19, ал.1, т.1 – „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.“; чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Р България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите зза админитративен контрол на чужденци“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка *********** с рег № *********** и рама № ***********, собственост на С.А.А. от гр.П., по отношение на повече от едно лице: 9 девет лица, по отношение на две непълнолетни лица *************************** и с цел да набави за себе си имотна облага – престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.първо т.4, предл.второ , т.5 и т.6 вр.ал.1 от НК.

Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с участието на служебен защитник – адв.А.Б. от АК ***********, назначен в досъдебното производство. Подсъдимият е чужд гражданин, няма адрес в Р България, запознат е с разпоредбата на чл.269 ал.3 от НПК и се представлява от служебно назначен защитник.

В съдебно заседание представителят на РП-***********, ТО Тополовград поддържа обвинението, като счита, че то е доказано по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Относно наказанието, предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 2000 лева. На основание чл.281 ал.4 от НК счита, че следва на подсъдимия да бъде наложено и друго наказание глоба, която да е в размер на установеното превозно средство в размер на 4500 лева.

1

Служебният защитник на подсъдимия счита, че от събраните доказателства по безспорен начин 8се установява, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.281, ал.2, т.1, 4, 5 и 6, във вр.с ал.1 от НК. Поддържа предложеното от РП – *********** наказание и счита, че същото е справедливо.

По делото бяха разпитани и свидетелите П.П.Д., Х.Т.П. и Б.П.С. – служители на РУ – Тополовград.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Подс.Н.К. живеел в Р Молдова, но тъй като разбрал, че в България било доходоносно да транспортира нелегални мигранти, дошъл в Р България, за да извозва нелегални мигранти. Подсъдимият получил информация, че на конкретно място, в близост до българо-турската граница се намирали чужденци, които били влезли нелегално през границата на страната ни от Р Турция в Р България и които трябвало да бъдат извозени до гр.София срещу парично заплащане. Подс.К., с цел да набави за себе си имотна облага, решил да подпомогне чуждите граждани да преминат и пребивават в страната ни, като им осигури и извърши превоз /транспортиране/ до град София, като същият знаел, че за извозването на чуждите граждани ще получи парични средства.

В изпълнение на намерението си, на 06.05.2024 г. год., подсъдимият К., в ранните часове привел в движение и предприел управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „***********“ с рег.№ ***********, собственост на С.А.А. от гр.П.. Около 05.00 часа отишъл на указаното място, на територията на обл.***********, в близост до българо-турската граница, за което имал информация, че ще има чужденци влезли нелегално през границата на страната ни и нуждаещи се от транспорт срещу заплащане.

Установявайки групата от нелегални мигранти – общо 9 /девет/ човека, подсъдимият преустановил движението на автомобила, слязъл и помогнал на групата мигранти да се качат в автомобила, като ги разположил на задната седалка и в багажното отделение.

На 08.05.2024 г. около 06.30 часа в гр.Тополовград, на ул.Мусала, до сервиз „Аутобокс“, в посока с.Хлябово, общ.Тополовград, подс.К. бил спрян за проверка от П.П.Д. и Х.Т.П. – двамата служители на РУ – Тополовград. При извършената проверка полицейските служители установили чуждите граждани, които били в колата и били влезли през границата на страната ни без надлежно разрешение. Подсъдимият и чуждите граждани били задържани.

На 08.05.2024 г., за времето от 07.30 часа до 07.45 часа, разследващият полицай извършил оглед на местопроизшествие, при който иззел автомобил марка „***********“ с рег.№ ***********. На 08.05.2024 г. с протокол за доброволно предаване подсъдимият предал 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, ведно със СИМ карта. На същата дата с протокол за доброволно 2 предаване били предадени още 3 броя мобилни телефони от чуждите граждани ****************

От заключението на изготвената по делото оценителна експертиза се установява, че автомобилът „***********“ с рег.№ ***********, собственост на С.А.А. е на стойност от 4500 лева.

От приложената към делото справка за съдимост е видно, че подс.Н.К. е неосъждан.

Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, на които съдът дава вяра, както и от свидетелските показания, които съдът кредитира, тъй като същите са обективни и непротиворечиви.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Подс. Н.К. е осъществил престъпния състав на чл.281, ал.2, т.1, предл.първо, т.4, предл.второ, т.5 и т.6, вр.ал.1 от НК.

От обективна страна е установено, че на 08.05.2023 г., около 06.30 часа, в гр.Тополовград, обл.Хасково, по улица „Мусала“, до сервиз“АутоБокс“, в посока с.Хлябово, общ.Тополовград, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 9 /девет/ лица, чужденци /6 /шест/ граждани на Сирийска Арабска Република и 3/три/ граждани на Египет/, а именно: ************************************* да пребивават и преминат в страната в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8, ал.1 – „чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19, ал.1, т.1 – „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.“; чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Р България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите зза админитративен контрол на чужденци“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка *********** с рег № *********** и рама № ***********, собственост на С.А.А. от гр.П., по отношение на повече от едно лице: 9 девет лица, по отношение на две непълнолетни лица *************************** и с цел да набави за себе си имотна облага

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му последици и е целял настъпването на последните.

При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна 3 проверка на събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.55, ал.1 т.1 от НК и определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от три години и глоба в размер на 2000 лева. На основание чл.281, ал.4, вр.ал.2, т.1 от НК налага на подсъдимият Н.К. глоба в размер на 4500 лева – левовата равностойност на използваното моторно превозно средство.

При този изход от делото, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОДМВР - Хасково сумата от 447,84 лева направени разноски за възнаграждение на вещо лице в досъдебното производство и сумата от 50 лева – по сметка на Районен съд – Тополовград, бюджета на съдебната власт – възнаграждение и пътни разноски на вещо лице в съдебното производство.

Веществените доказателства по делото – автомобил „***********“ с рег.№ ***********, собственост на С.А.А. от гр.П. да се върне на собственика. Веществените доказателства 4 броя мобилни телефони да бъдат върнати на собствениците им.

Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. Тополовград, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Х.

Съдебни

С.Т.Б. заседатели: И.Г.А. при участието на секретаря А.В.А. и прокурора П. Ив. Ч. като разгледа докладваното от Иван Хр. Х. Наказателно дело от общ характер № 20242320200043 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс.Н. К. /N.C./ – роден на ********* г. в ********, Р **********с адрес: ********, Р **********ул.“**********, гражданин на **********безработен, с основно образование, неженен, неосъждан ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 08.05.2024 г., около 06.30 часа, в гр.Тополовград, обл.Хасково, по улица „Мусала“, до сервиз“АутоБокс“, в посока с.Хлябово, общ.Тополовград, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 9 /девет/ лица, чужденци /6 /шест/ граждани на Сирийска Арабска Република и 3/три/ граждани на Египет/, а именно: У.А. /W.A./, роден на ********** г. в гр.*******, с адрес: гр.*******; Я.А.А. /Y.A.A./, роден на ********* в гр.*******, с адрес: гр.*******; A.A. /A.A./, роден на ********* в гр.*******, 1 с адрес: гр.*******; A.A. /A.A./, роден на ******** г. в гр.*******, с адрес: гр.*******; M.E. / M.A./, роден на ********** г. в гр.*******, с адрес: гр.*******; О.Н. / O.N./, роден на ******** г. в гр*********, с адрес: гр*********; M.A. /M.A./роден на ********** г. в ********, с адрес:

********; А.Д. /A.J./, род.на ******** г. в гр.*********, с адрес: гр.гр.********* и Н.А. /N.A./, роден на ******* г. в *********** с адрес:

*********** да пребивават и преминат в страната в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8, ал.1 – „чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19, ал.1, т.1 – „Чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г.“; чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Р България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл.9а ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите зза админитративен контрол на чужденци“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Фиат%, модел“Добло“ с рег № ********** и рама № **************, собственост на С. А. А. от гр.********, по отношение на повече от едно лице: 9 девет лица, по отношение на две непълнолетни лица А.Д. /A.J./ род.на ******** г. в гр.*********, с адрес: гр.гр.********* и Н.А. /N.A./, роден на ******* г. в *********** с адрес: *********** и с цел да набави за себе си имотна облага, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл.1-во, т.4, предл.второ, т.5 и т.6, и чл.55 ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.