Протокол № 13602 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13602 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110107348 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

На именно повикване в 10:04 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Т. Х. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. – нередовно призован, призовката върната в цялост.

Страните / поотделно /- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпили справки от тел. 112 - 2 броя, писмо от 06 РУ СДВР, както заверени преписи от прокурорска преписка № 53168 от 2022 г. по описа на СРП.

Адв. К. – Да се приемат днес докладваните справки.

Адв. Ф. - Да се приемат. В тази връзка и с оглед направеното изявление в предходното съдебно заседание, а именно искане от наша страна след представяне на преписката и установяване на имената на полицейските служители отзовали се на подадения сигнал за инцидента, да бъдат призовани като свидетели полицейските служили, като с оглед обстоятелството, че ще свидетелстват за едни факти и обстоятелства предоставям преценката на началника на 06 РУ – СДВР, с оглед служебната ангажираност на полицейските служители да осигури за следващото съдебно заседание присъствието на един от тях.

Адв. К. - Не се противопоставям на искането на колегата за допускане на разпит на един от полицейските служители.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИМА на основание чл. 157 ГПК, докладваните справки от дирекция национални системи 112, 06 РУ - СДВР, както й заверените преписи от прокурорска преписка с № 53168 от 2022 г. по описа на СРП като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит един свидетел, който да бъде призован чрез началника на 06 РУ – СДВР, като му се укаже да осигури участието на един от полицейски служители, а именно Г. М. Г. или К. А. Д.по негова преценка с оглед служебната ангажираност на полицейските служители.

Адв. К. – Ние водим допуснатия ни от съда свидетел, но правим искане 2 за разпитване на всички допуснати от съда свидетели в едно съдебно заседание, с оглед избягване на възможността за съобразяване на свидетелските показанията на вече разпитаните по делото свидетели.

Адв. Ф. – Съгласен съм с изявлението на колегата. При нас е на лице една обективна пречка с оглед на това, че посочения от нас свидетел на 18.06.2023 г. ще пътува извън пределите на страната и ще отсъства в рамките на 3 месеца. С оглед, на което ако съдебното заседание бъде насрочено за по ранна дата, неможем да осигурим неговото присъствие. От друга страна обстоятелствата, които следва да установят свидетеля на молителката и нашия свидетел са от различно естество. Не виждам опасност от съобразяване на показанията на свидетеля на молителката от свидетелите, които няма да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание, тъй като той ще установява евентуалните психически травми в следствие на събитието. Тоест няма да установяват факти и обстоятелства касаещи страните, нито ще установяват, какво е било нейното психическо съС.ие. На практика, ако бъде разпитан нашия свидетел в днешното съдебно заседание без да бъде разпитван свидетеля на молителя, който би следвало да установява обстоятелства, които касаят психическото съС.ие на молителката след инцидента, много по голяма опасност има наистина след изчитане на показанията на нашия свидетел да е на лице съобразяване. Между свидетелските показания на двамата свидетели, които искаме да бъдат разпитани днес, те не се противопоставят един срещу друг, те има различен смисъл и различна насока, с оглед на това не виждам пречка да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание.

Адв. К. - Не се противопоставям. Помолих за общо разпитване на свидетели.

Съдът с оглед становището на страните и като взе предвид, че процесуалния представител на ответника не възразява да бъде разпитан допуснатия му свидетел в днешното съдебно заседание, а и с оглед обстоятелство, че допуснатия на страната на молителката свидетел е допуснат до разпит само досежно обстоятелствата касаещи физическо и психическо съС.ие на молителката непосредствено след инцидента, а не обстоятелства свързани конкретно с твърдения акт на домашно насилие, освен това закона 3 не поставя изискване за съвместен разпит на всички допуснати до съда свидетели, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за съвместен разпит на всички свидетели.

Адв. Ф. – Моля нашия свидетел да бъде разпитан първи с оглед служебна ангажираност.

Адв. К. – Не се противопоставян на искането на колегата.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ......, по представена от него л. к. № ....., без дела и родство със страните, неосъждан.

СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ...... на ...г., по представената от него л. к. № ...., без дела, баща съм на молителката, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят по реда на чл. 290 от НК.

Свидетелите / поотделно/ - Обещаваме да кажем истината. Желаем да свидетелстваме.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Г. А.А. – ........

На въпроси на адв. Ф. – ......

На въпроси на адв. К. - .......

Адв. К. - Нямам повече въпроси.

Адв. Ф. – В деня на инцидента психическото съС.ие на Т. беше учудващо спокойно.

Адв. Ф. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, върна личната му карта и го освободи от залата.

4

СЪДЪТ пристъпи към разпит на втория свидетел Б.А. Б.

Свидетелят – ......

На въпроси на адв. К. – ......

На въпроси на адв. Ф. – ......

Адв. Ф. - Нямам повече въпроси.

Адв. К. – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетелката и я освободи от залата.

Адв. К. – Представям трудово договор на Т. Х.. Моля това доказателство да бъде прието по делото. Както психическото съС.ие на Т. Х., така и със съответствието на обясненията на Т. Х. от 10.01.2023 г. дадени в полицията. Моля да ми дадете възможност да представя предходния договор на Т. Х.. За прокурорската преписката дошла от прокуратурата молбата ми е да се изиска от съответните ДСП или да ми издаде алтернативно удостоверение.

Адв. Ф. – Не се противопоставям да бъдат приети представените доказателства. Да се примат представените от процесуалния представител на молителката документи. Моля да задължите молителката в днешното съдебно заседание да отговори на въпроса: Дали по отношение на нея към настоящия момент се прилага някакво лечение и взима някакви медикаменти?

Адв. К. – Противопоставям се на така направеното искане. Считаме, че сегашното и съС.ие няма отношение към въпросната случка, предмет на настоящето производство.

СЪДЪТ намира представените документи и исканията за изискване на информация от СРП за допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

5

ПРИЕМА представения от процесуалния представител на молителката трудов договор като доказателство по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРП дали с оглед съдържащите се по прокурорска преписка № 53168 от 2022 г. писма на наблюдаващия прокурор за изготвяне на социални доклади, дали такива са изготвени по преписката и ако да, бъдат изпратени преписи.

Съдът счита искането на адв. Ф. на основание чл. 176 от ГПК, за допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ :