Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2800 от 30.09.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6105/2021
Вид
Определение № 2800
Подписан
30.09.2021
В сила
30.09.2021
Състав
Николай Димов, Бетина Богданова Бошнакова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2800 гр. София, 29.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Димов

Велина Пейчинова

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20211100506105 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищеца „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, гр.София, чрез юрк.АЛ. В. и по въззивна жалба, подадена от ответницата К.В.А.., чрез пълномощника адв.И.Ю. срещу решение № 20052720 от 25.02.2021 г. на СРС, ІІІ Г.О., 140 с-в, постановено по гр.дело № 21383/2020 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от ищеца „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, гр.София е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба, подадена от ищеца е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 25,00 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 75,00 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 75,00 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като 1 преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 140 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената от ищеца въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две въззивни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 6105/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Г.О., 140 с-в за администриране на подадената въззивна жалба от ищеца „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, гр.София, чрез юрк.АЛ. В., срещу решение № 20052720 от 25.02.2021 г. на СРС, ІІІ Г.О., 140 с-в, постановено по гр.дело № 21383/2020 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2