Решение № 2866 от 20.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2866 гр. София, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110124086 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 90747/09.05.2022 г., уточнена с молба с вх. № 121717/14.06.2022 г. о т „Т С“ ЕАД, ЕИК .............., представлявано от А А - Изпълнителен директор и И Й В председател на УС, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. срещу К. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к. ....

II, бл...., с който се иска ответникът да заплати следните суми на основание:

1. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата от 1441.97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 до м.04.2020 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г. ) до окончателното изплащане на сумите,

2. чл. 86 ЗЗД за сумата 294.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 31.03.2022 г.,

3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата 6.99 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. -м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г.) до окончателното изплащане на сумите 1 чл. 86 ЗЗД за сумата 1.70 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 30.04.2019 г. до 31.03.2022 г. за топлоснабден имот гр. София ж.к. .... II, бл...., ID номер: 170735 Номер на инсталация: 4000429951 Абонатен номер: 56525.

2. срещу Ц. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к. ....

I, бл.132, вх. Б, ет.4, ап. 32, с който се иска ответникът да заплати следните суми на основание:

5. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата от 1441.97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 до м.04.2020 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г. ) до окончателното изплащане на сумите,

6. чл. 86 ЗЗД за сумата 294.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 31.03.2022 г.,

7. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ за сумата 6.99 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. -м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г.) до окончателното изплащане на сумите 8. чл. 86 ЗЗД за сумата 1.70 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 30.04.2019 г. до 31.03.2022 г. за топлоснабден имот гр. София ж.к. .................., ID номер: 170735 Номер на инсталация: 4000429951 Абонатен номер: 56525.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответниците са собственици на процесния апартамент, на основание наследяване от собственика К. К К., ЕГН **********, който починал на 04.01.2019 г. Сочи се, че задълженията към ищеца са разделни и са равни, с оглед приетото наследство. Твърди се, че процесният имот бил топлоснабден имот гр. София ж.к. .................., ID номер: 170735 Номер на инсталация: 4000429951 Абонатен номер: 56525.Твърди се, че за процесния период за топлоснабдения имот ищцовото дружество е доставяло използваната ТЕ. Вследствие на доставената ТЕ, били начислени процесните суми, които първоначалният собственик К. К К. и неговите наследници не платили. Посочва, че за обекта е имало топлинен счетоводител „Н“ ЕАД, който начислявал прогнозни суми и извършвал изравнителни сметки.

Моли съда да уважи иса. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:

BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не подават отговор.

В открито съдебно заседание (о.с.з.) ищецът поддържа иска. Претендира разноски.

4.

2

Ответниците, редовно призовани не се явяват.

Третото лице – помагач не се явява и не изпраща представител.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.238 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.

Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство, които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи произнасяне по същество на спора.

По основателността на иска

Съдът като констатира, че ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не се явяват в първото заседание по делото и не са направили искане за разглеждане в негово отсъствие. Същите са предупредени с разпореждането по чл.131 ГПК за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Освен това искът е вероятно основателен, с оглед представените към исковата молба доказателства. Ето защо настоящият състав приема, че са налице условията на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Искът следва да бъде постановен, съгласно петитума на исковата молба.

Ето защо К. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к.

.... II, бл.... следва да бъде осъдена да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .............. сумите

1. 1441.97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 до м.04.2020 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г.) до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 153 вр. чл.

149 ЗЕ;

3

2. 294.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 31.03.2022 г., на основание чл.86 ЗЗД;

3. 6.99 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. -м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г. ) до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ ;

4. 1.70 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 30.04.2019 г. до 31.03.2022 г. на основание чл.86 ЗЗД; за топлоснабден имот гр. София ж.к. .... II, бл...., ID номер: 170735 Номер на инсталация: 4000429951 Абонатен номер: 56525.

Ц. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к. .... I, бл.132, вх. Б, ет.4, ап. 32 следва да бъде осъден да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .............. сумите:

1.

1441.97 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 до м.04.2020 г ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г. ) до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ ;

2.

294.47 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 31.03.2022 г., на основание чл.86 ЗЗД;

3.

6.99 лева .- главница - сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. -м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск (09.05.2022 г. ) до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ ;

4.

1.70 лева. - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 30.04.2019 г. до 31.03.2022 г., на основание чл.86 ЗЗД; за топлоснабден имот гр. София ж.к. .................., ID номер: 170735 Номер на инсталация: 4000429951 Абонатен номер: 56525.

1.

По разноските

С оглед изхода на делото ищецът има право на разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Претендира се: държавна такса в размер на 139.61 лева (л.58,96 от делото), 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото производство и 5.00 лева за съдебно удостоверение (л.39 от делото).

Общият размер на разходите, които следва да се признае на ищеца е 244.61 лева. Исковата са два, поради което разноските следва да се разделят за всеки един от ответниците по равно, поради което се получава 122.31 лева.

Ето защо К. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к.

.... II, бл.... следва да бъде осъден да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .............. сумата от 122.31 лева (сто двадесет и два лева и тридесет и една стотинки), 4 представляващи разноски в настоящото производство гр. д. № 24086/2022 г., на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Ето защо Ц. К. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес в гр. София ж.к.

.... I, бл.132, вх. Б, ет.4, ап. 32 следва да бъде осъден да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .............. сумата от 122.31 лева (сто двадесет и два лева и тридесет и една стотинки), представляващи разноски в настоящото производство гр. д.

№ 24086/2022 г., на основание чл.78, ал.1 ГПК.