Определение № 667 от 15.08.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667 гр. гр. Добрич, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Станимир Т. Ангелов

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20253200500552 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД срещу Определение № 1833/14.07.2025г. постановено по ч.гр.д. № 971/2025г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение срещу длъжника К. Д. Д..

В жалбата се твърди, че дружеството е получило указания за предявяване на установителен иск на 09.06.2025г. и в указания му срок на 09.07.2025г. по пощата е предявило иск и представило пред заповедния съд доказателства за това.

Добричкият окръжен съд след преценка на доводите на жалбоподателят и данните по делото приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт, срещу акт на съда, подлежащ на инстанционен контрол и в законоустановения преклузивен срок, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

По заявление от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД е образувано ч.гр.д № 971/2025г. по описа на Районен съд – Добрич и на 02.04.2025г. е издадена заповед № 457 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника К. Д. Д..

С разпореждане № 2853/16.05.2025г. заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Съобщението е получено от заявителя на 09.06.2025г.

1

На 11.07.2025г. е извършена справка в ЕИСС, при която е установено, че няма предявен установителен иск пред Районен съд – Добрич срещу длъжника К. Д. Д..

На 14.07.2025г. е постановено Определение № 1833/14.07.2025г., с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение, тъй като не е предявен иск за установяване на вземанията в едномесечен срок от подаване на заявлението.

На 15.07.2025г. по делото е постъпила молба от заявителя, който посочва, че е предявил иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

Върху молбата е отбелязано, че е получена по пощата/куриер с пощенско клеймо от 09.07.2025г., което съответства на пощенското клеймо върху плика, с който е постъпила молбата е от 02.05.2025г..

Съгласно чл.62, ал.2, изр.1 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Срокът за предявяване на иск по чл.422 ГПК за заявителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД и представяне на доказателства за това пред заповедния съд е бил до 09.07.2025г. включително, като този срок е спазен от заявителя с подаване на исковата молба по пощата на същата дата.

По изложените съображение обжалваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1833/14.07.2025г. постановено по ч.гр.д. № 971/2025г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение срещу длъжника К. Д. Д..

ВРЪЩА делото на Районен съд – Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2