Протокол № 60 от 27.05.2022, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Силистра, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Административно наказателно дело № 20223400200095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се лично ПРОКУРОР Г.В..

Обвиняем: И.Н. Б. – ВЪЛЧЕВА – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.П.Й. Й. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Свидетел: М. ИВ. Р. – редовно призована, явява се лично.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Й.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на свидетеля:

М. ИВ. Р. – 44г., висше образование, вдовица, неосъждана, работя в 1

Областна Агенция по безопасност на храните – Силистра, като Главен инспектор в отдел „Контрол на храните“.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛ М.Р.: Ще говоря истината.

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебният секретар и прокурорът.

СТРАНИТЕ заявяват, че нямат възражения и искания за отводи.

СЪДЪТ дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ.Й.: Няма да правим доказателствени искания.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано с постановление на Окръжна прокуратура – Силистра, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата И.Н. Б. – Вълчева, за извършено престъпление по чл.283, във връзка с чл.26 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното в писмен вид предложение за извършено престъпление от обвиняемата И. Б. – Вълчева, за престъпление по чл.283, във връзка с чл.26 от НК.

АДВ.Й.: Вярно е повдигнатото обвинение. Още в хода на досъдебното производство моята доверителка е наясно и направи самопризнания по така повдигнатото обвинение. Считам, че предложението на Окръжна прокуратура 2

– Силистра е компетентно изготвено. Съгласен съм с фактическото положение.

ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ: Вие присъствахте ли на претърсването и изземването, извършено от полицията?

СВИДЕТЛ М.Р.: Това, което се случи в службата – да. Те ме поканиха ме като свидетел. Искаха да има свидетел от службата.

СЪДЪТ: В кои помещения се извърши?

СВИДЕТЛ М.Р.: От входа на сградата тръгнахме цялата комисия, която се събрахме.

СЪДЪТ: В коя стая влязохте?

СВИДЕТЛ М.Р.: В кабинета, където се помещава отдел „Контрол на храните“.

СЪДЪТ: В този кабинет кой работи?

СВИДЕТЛ М.Р.: Те са две стаи дефакто – д – р Б. до него момент и аз.

СЪДЪТ: Имате ли две отделни бюра?

СВИДЕТЛ М.Р.: Да, абсолютно.

На свидетеля М.Р. се предявява фотоалбум, находящ се в досъдебно производство №362 ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, папка 1, стр.17, снимка №4 – бежова кожена чанта.

СЪДЪТ: На кого е тази чанта?

СВИДЕТЛ М.Р.: Не е моята.

3

На свидетеля се предявява фотоалбум, находящ се в досъдебно производство №362 ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, папка 1, стр.18, снимка №10 и 11 – синя кожена чанта, описана в протокола за претърсване като „кожена на цвят чанта“.

СЪДЪТ: На кого е тази чанта?

СВИДЕТЛ М.Р.: Тази чанта е моя.

СЪДЪТ: Иззеха ли пари от нея?

СВИДЕТЛ М.Р.: На долната снимка, под снимката със синята кожена чанта, това е моят портфейл, който е червен, със сумата снимана до него, която сума е иззета от полицията.

СЪДЪТ: Защо Ви иззеха сумата?

СВИДЕТЛ М.Р.: Не знам защо ми ги взеха. Така прецениха.

СЪДЪТ: Каква сума ви иззеха?

СВИДЕТЛ М.Р.: Нямам спомен, но беше дребна сума. Не съм си направила труда да я запомня.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ.Й.: Нямаме въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички относими към предмета на доказване писмени доказателства, събрани 4 в №362 – ЗМ – 132/2020г., по описа на РУ – Тутракан, съдържащо:

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/df42b6b3-0808-4407-8e1d-3efc1a29e53a