Решение № 14240 от 09.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14240 гр. София, 09.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110112729 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез адв. Б., и ответниците 1/. А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв.

Илиянци, бул. Рожен №99, и 2/. Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул.

Рожен №107, двамата чрез адв. П.

Предявени са искове с правна квалификация чл.45 ЗЗД

Ищецът претендира от ответника А. С. Д. сумите за имуществени вреди 1000лв. – за поправяне на порта, монтирана в двора на ищеца, увредена от ответника чрез удар с кола през м.12.2021г. и 5000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г, изразяващ се в блъскане с ръце, изсипване на пазарски торби, неразрешаване на ищеца да върви по тротоара, насъскване на кучета, хвърляне на камъни, твърдения, че къщата на ищеца била незаконна и искане на парична сума от 30000 евро, ведно със законната лихва от 1.11.2020г. до плащането

Ищецът претендира от ответника Б. Р. И. сумите за имуществени вреди – 5600лв. /1000лв. – разходи за поправяне и изчистване на септичната яма на ищеца, до която ответникът не го допускал и била запълнена с пръс; 2500лв. – за поправяне на вреди, нанесени на носеща стена на жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез избиване на тухли на 23.9.2019г.;

600лв. - за поправяне на вреди, нанесени на отводнителен сифон, намиращ се на терасата на таванския етаж на ищеца, чрез изкъртване с канго на 9.9.2020г.;1500лв. - за поправяне на вреди, нанесени на фризерна лента, вкопана в стена на жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез разрушаване на 2.11.2021г., както и 2000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г., изразяващ се в притеснение и несгоди, ведно със 1 законната лихва от 1.11.2020г. до плащането.

Не се спори, че ищецът живее в къща, находяща се на адрес гр. София, кв. Илиянци, бул.

Рожен №107, както и че двамата ответници са му съседи.

В срока по чл.131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба, с които оспорват твърденията на ищеца. Ответникът Д. сочи, че е образувано наказателно производство по пр.пр. №41564/2021г. на СРП. Ответникът И. сочи, че е образувано производство по ЗЗДН – гр.д. № 5155/2021г., СРС, ІІІ ГО, 91 състав, решението по което не е влязло в сила.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи описаното противоправно поведение на ответниците, неимуществени вреди, имуществени вреди в претендирания размер, причинноследствена връзка между поведението на ответниците и вредите.

По делото са събрани писмени и гласни доказателствени средства, от които се установява, че страните са в конфликтни отношение от поне 4 години - видно от представените жалби от ищеца до прокуратурата, воденото дело за домашно насилие от ответника И. и показанията на св. ***.

Съгласно показанията на св. ***, в края на 2020г. той се прибирал от гр. Нов Искър с автомобила си и случайно видял на тротоара ищеца, ответника А. Д. и едно слабо младо момче. Последното взело от ищеца пазарската му торба и я изсипало на тротоара, след което то и отв. Д. си тръгнали. Св. *** отбил от пътя, спрял автомобила си и помогнал на ищеца да си събере чантата. Ищецът често му се оплаквал от племенника си. Освен това ищецът показал на св. ***, че е изкарал канализацията външно и че част от мозайка по къщата му е премахната. Св. му помогнал през 2021г. да си затвори портата, тъй като имала повреда – трябвало да се сменят елементи. Ищецът му се оплаквал от проблеми с племенника си, бил разстроен и плачел.

Съгласно показанията на св. ***, ищецът непрекъснато търсел пари от ответниците и ги тормозел. Свидетелката сочи, че живее на съпружески начала с ответника И. и че е подала жалба срещу ищеца, защото той я заплашвал с убийство, а също така обиждал нея и мъжа й.

Твърди, че никой не е увреждал имота на ищеца, а повредите са в следствие на атмосферните условия, тъй като къщата е стара.

От приетата по делото СТЕ се установява, че за отремонтирането на повредената двукрилна метална порта е необходима сумата 250-300лв., като причините за увреждането й могат да са удар или поддаване на крилата под собствената тежест. Не се установят липси на части от сградата – избити тухли. Изграждането на отводняване от таванския етаж струва 150лв. Причините, довели до промяна на начина на отвеждане на водата от терасата, могат да бъдат както решение на собственика, така и смяна, породена от принудително премахване на съществуващия чучур. За поправка на разрушената фризерна лента е необходима сумата 300лв., като причината за падането й може да бъде както влияние на атмосферните условия, така и принудително премахване.

От така събраните доказателства се установява, че страните са в сериозен конфликт, като взаимно се обвиняват в противоправно поведение. От разпита на свидетеля на ищеца се 2 установява, че той е видял единствено как друго неучастващо по делото лице /а не ответникът Д./, е изсипало торбата на ответника на тротоара. В останалата част от показанията си свидетелят преразказва оплакванията на ищеца, като изрично сочи, че не е бил очевидец на твърдените от ищеца събития, ангажиращи ответниците. Показанията на св.

***, преценени по реда на чл.172 ГПК, съдът кредитира в частите, в които свидетелката описва, конфликтните отношения между страните и тяхната продължителност.

Предвид изложеното, съдът намира, че по делото не се доказват с категоричност конкретните прояви на противоправно поведение от страна на ответниците по отношение на ищеца и неговото имущество. Ето защо съдът намира, че исковете са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на спора разноски се дължат на ответника Д. в размер на 750лв. и на ответника И. – 850лв., съгласно представения списък и доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение. Съдът намира, възражението за прекомерност за неоснователно, тъй като сумите са близки до определените в НМРАВ минимуми.

По изложените мотиви, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез адв. Б., срещу ответника А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв.

Илиянци, бул. Рожен №99, за сумите за имуществени вреди 1000лв. – за поправяне на порта, монтирана в двора на ищеца, увредена от ответника чрез удар с кола през м.12.2021г. и 5000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г, изразяващ се в блъскане с ръце, изсипване на пазарски торби, неразрешаване на ищеца да върви по тротоара, насъскване на кучета, хвърляне на камъни, твърдения, че къщата на ищеца била незаконна и искане на парична сума от 30000 евро, ведно със законната лихва от 1.11.2020г. до плащането, както и срещу ответника Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, за сумите за имуществени вреди – 5600лв. /1000лв. – разходи за поправяне и изчистване на септичната яма на ищеца, до която ответникът не го допускал и била запълнена с пръст; 2500лв. – за поправяне на вреди, нанесени на носеща стена на жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез избиване на тухли на 23.9.2019г.; 600лв. - за поправяне на вреди, нанесени на отводнителен сифон, намиращ се на терасата на таванския етаж на ищеца, чрез изкъртване с канго на 9.9.2020г.;1500лв. - за поправяне на вреди, нанесени на фризерна лента, вкопана в стена на жилищната сграда, в която живее ищецът, чрез разрушаване на 2.11.2021г./, както и 2000лв. – неимуществени вреди за упражнен психически тормоз от 11.2020г., изразяващ се в притеснение и несгоди, ведно със законната 3 лихва от 1.11.2020г. до плащането.

ОСЪЖДА С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез адв. Б., да плати на А. С. Д. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №99, сумата 750лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА С. В. Х. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, чрез адв. Б., да плати на Б. Р. И. с ЕГН **********, гр. София, кв. Илиянци, бул. Рожен №107, сумата 850лв. - разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4