Протокол № 16176 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16176 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110167502 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Вараданов Г. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ П. Л. Г. - редовно призована, не се явява, , представлява се от адв.

К., с днес представено пълномощно.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 19.09.2022 г., в което е обективиран проекто-доклад.

1

ДОКЛАДВА становище от 29.09.2022 г. от страна на ищеца, с която признава извършеното плащане в общ размер на 3773.58 лв., като към настоящия момент се претендира единствено юрисконсултско възнаграждение във исковото и заповедното производство в минимален размер.

ДОКЛАДВА молба от страна на третото лице помагач от 25.10.2022г., в която посочва, че третото лице не извършило услугата дялово разпределение на процесния топлоснабден имот. юрк. М. - Поддържам исковата молба. До момента с плащането на каса в дружеството на 16.06.2022 г., изцяло е изплатено задължението от ответниците. Единствено претендираме юрисконсултско възнаграждение в исково и заповедно производство, тъй като ответниците са станали повод за завеждане на иска. Поддържам допълнителната молба.

Нямам възражения по доклада, да се приеме. адв. К. – Поддържам отговора на искова молба, моля да отхвърлите искането, като не основателно, тъй като всичко е платено, ведно със законната, мораторната лихва и съдебните разноските. Нямам възражения по доклада.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен,

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 19.09.2022г. за окончателен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО юрк. М. - Моля да уважите предявените искове, с оглед направени плащания, т.е. претендираме единствено разноски и юрисконсултско възнаграждение. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.

2 адв. К. – Оставям на съда да прецени за разноските за юрисконсултско възнаграждение. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК. Тъй като моите доверители са направили справка в Фирма изрично са ги уведомили, че нямат никакви задължения, но са им казали, че не дължат нищо. Поискали са писмена справка, но са им отговорили, че най-рано след месец и половина могат да им изготвят такава.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:57ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3