Определение № 4911 от 20.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4911 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110143182 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Д.З.“ АД искова молба, насочена против ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 КЗ срещу ответника за сумата от 1000.00лв. / част от вземане в общ размер 2120.47лв./ - невъзстановено от ответника част от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 23.02.2021г. в гр. П., на бул. „Ш.С.“, е реализирано ПТП между лек автомобил „П.

***“, с ДК № РВ **** СР, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, застрахован при ищеца по застраховка „Каско на МПС“, при което водачът на застрахования при ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД автомобил виновно причинил щети по МПС-то, застраховано при „Д.З.“ АД.

Твърди се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана ликвидационна преписка № *********, като е изплатено застрахователно обезщетение, чрез заплащане стойността на ремонта в размер на 4205.95лв. Сочи се, че на основание чл.

411 КЗ ищцовото дружество е изпратило до ответника покана за възстановяване на сумата, получена от ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД на 27.05.2021г., като на ищеца била 1 възстановена част от изплатеното обезщетение, а именно 2100.48лв. Твърди се, че непогасената част на изплатеното, но невъзстановено от ответника застрахователно обезщетение е 2120.47лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор от дружеството ответник, с който се изразява становище, че със заплащане на сумата от 2100.48лв.

ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е изпълнило изцяло задължението си към ищеца. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение между ответника и собственика на лек автомобил „П. ***“, с ДК № РВ **** СР, като не се спори и по това, че ищцовото дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 4205.95лв. Оспорва се твърдението, че водачът на застрахования при ответника лек автомобил е причинил процесното ПТП, като се твърди, че произшествието е настъпило поради случайно деяние. Навеждат се доводи за съпричиняване от водача на автомобила, застрахован при ищеца, в частност се твърди, че същият в нарушение на чл. 25, ал. 1 ЗДвП е предприел маневра завой, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението. На следващо място се навеждат доводи за нарушение и на чл.

42, ал. 3 ЗДвП. Твърди се още, че водачът на лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР е предприел маневра завой наляво, без подаване на изискващия се светлинен сигнал.

Оспорват се претендираните вреди по увредения автомобил, размера на същите и причинната връзка между ПТП-то и настъпването им.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.

Приема за съвместно разглеждане релевираното от ответника възражение за съпричиняване на ПТП-то, в резултат на поведението на водача на лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, изразяващо се в предприемане на маневра завой наляво, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, както и че същият е предприел маневрата без подаване на изискващия се светлинен сигнал.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че към процесната дата 23.02.2021г. лек автомобил „П. ***“, с ДК № РВ **** СР е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана ликвидационна преписка № *********, по която е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 4205.95лв., чрез заплащане стойността на ремонта, че ищецът е изпратил до ответника регресна покана, получена на 27.05.2021г., както и че ЗАД „Д.Б.Ж.З.“ АД е възстановило част е сумата – 2100.48лв.

2

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на горните факти да докаже пълно и главно цялостното погасяване на дълга.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото възражението си за съпричиняване, а именно, че ПТП-то е настъпило в резултат на поведението на водача на лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР, изразяващо се в предприемане на маневра завой наляво, без да се убеди, че няма да създаде опасност за другите участници в движението, както и че същият е предприел маневрата без подаване на изискващия се светлинен сигнал.

УКАЗВА на ответника да уточни дали признава, че към процесната дата при него валидна застраховка „Гражданска отговорност“ е имал лек автомобил „П. ***“, с ДК № РВ **** СР, доколкото с отговора на исковата молба се сочи, че такава е имал лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред „Р.Н.Б.“ АД, за снабдяване с документ, от който да е видно, че към 23.02.2021г., лек автомобил „Р.М.“ с ДК № РВ **** ТР е бил в гаранция.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза вещото лице по която отговори на задачите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 450.00лв., от които 250.00лв. платими от ищеца и 200.00лв. – платими от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. София, ул.”Д.Ц.”, СТЦ Инерпред, 3 тел.**** *****2, като експертът да бъде уведомено след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Ю.Г.Т., роден на |**.**.****, при режим на призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. Р., ул. „Г.“ № **, като свидетелят да се призове и по телефона на номер **********

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на свидетеля, като същият да бъде призован и на тях в случай, че същите се различават от посочения от ищеца адрес.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Р.С.П., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: с. О., общ. Р., ул. „О.П.“ *, като свидетелят да се призове и по телефона на номер **********.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на свидетеля, като същият да бъде призован и на тях, в случай, че същите се различават от посочения от ищеца адрес.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 60.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2021г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най4 късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5