Решение № 241 от 07.07.2022, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Русе, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова

Членове:

Николинка Чокоева

Милен П. Петров при участието на секретаря Тодорка Недева като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско дело № 20224500500317 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е обжалвало решението на Габровския районен съд по гр. д. № 462/2021 г., с което е уважен предявеният против него иск за заплащане на обезщетение за претърпени от М. Д. М. имуществени вреди в размер на 2600 лева, ведно със законната лихва, считано от 16.03.2021 г., както и в частта за разноските. И злага оплаквания за неправилност на решението по подробно изложени в жалбата съображения и моли то да се отмени, като искът с е отхвърли, евентуално да се намали присъденото обезщетение. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по жалбата М. Д. М., чрез адв. С. оспорва жалбата и моли да не се уважава по съображения, подробно изложени в писмен отговор.

Моли за заплащането на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.

Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по спора, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен ак т.

Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

Съобразно приетите по спора доказателства се установява, че 1 на 14.09.202 0 г. на път 11-44, посока гр. Севлиево се е движил товарен автомобил марка „Форд", модел „Транзит" с рег. № ВТ 5504 КН, управляван о т Д.Д., който извършил ляв завой посока кв. Войново без да спре на стоплинията и да пропусне направо движещият се в посока гр. Габрово мотоциклет „Джилера Нексус“ ДК ЕВ 1028 К, управляван от Х.К., в резултат на което настъпило ПТП.

Вследствие на отнетото предимстмо мотоциклетистът предприел маневра спиране с рязко задействане на ръчните лостове за предна и дясна задна спирачки, като мотоциклетът загубил устойчивост и паднал на лявата си страна върху пътното платно. В резултат на това по мотоциклета са нанесени щети, които вещото лице остойностява на 2068 лв., а пазарната стойност на мотоциклета е 2600 лв.

Не е спорно, че повреденият мотоциклет е собственост на ищеца М. Д.

М., както и че към датата на събитието има застраховка „гражданска отговорност“ за товарен автомобил марка „Форд", модел „Транзит" с рег. № ВТ 5504 КН, сключена с дружеството – жалбоподател. Последният с писмо е отказал заплащането на застрахователно обезщетение на собственика на мотоциклета.

Местопроизшествието е било посетено от полицейските органи на РУ Павликени, ОДМВР Велико Търново, бил съставен Констативен протокол за ПТП и АУАН с разписка за връчване от 14.09.2020 г., а впоследствие било издадено НП от 06.10.2020 г., с което е наложено наказание на водача на товарния автомобил. С влязло в сила съдебно решение по АНД № 193/21 г. по описа на Районен съд Габрово постановлението е потвърдено.

От приетите по делото заключени я на АТЕ се установява, че водачът на мотоциклета не е имал друга възможност, освен да натисне рязко спирачките и когато е преценил, че няма да успее да спре, за да не се блъсне, е паднал. За него не е имало друга възможност. Вследствие на ПТП мотоциклетът е повреден и тъй като разходите по ремонта надвишават 70 % от действителната му стойност (видно от експертизата) следва да се приеме, че е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.390 ал.2 от КЗ и застрахователят на виновния водач дължи заплащане на обезщетение за претърпяната имуществена вреда, което е в размер на 2600 лв.

По делото не се установи (в тежест на ответника е съобразно разпределената доказателствена тежест) наличието на съпричиняване от 2 страна на ищеца, поради което това възражение е неоснователно.

Искът е основателен в размера от 2600 лв., ведно със законната лихва – до който е направено увеличение от ищеца и доказан от АТЕ и като е достигнал до същия извод, първоинстанционният съд се е съобразил с критериите за справедливост и решението следва да се потвърди.

Съобразно изхода на спора, разноските за въззивната инстанция следва да са в полза на ответника, но такива от него не са направени. На основание чл.38 ал.2 от ЗА на представляващия го адвокат следва да се присъди възнаграждение от 412 лв. по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран така, Окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 64 от 22.02.2022 г. по гр. д. № 462/2021 г. по описа на Районен съд Габрово.

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 да заплати на адвокат Н.С. С. от гр. Габрово на основание чл.38 от ЗА сумата от 412 лв. - възнаграждение по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения за въззивната инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3