Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1658 от 05.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42050/2024
Вид
Протокол № 1658
Подписан
05.02.2025
В сила
05.02.2025
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1658 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110142050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Х. Х. – нередовно призован, не се явява, не се представлява. Върнатата за него призовка е връчена на 29.01.2025г., с оглед на което не е изтекъл едноседмичния срок, за да се счита същият за редовно призован за днешното съдено заседание.

ИЩЕЦЪТ Б. В. Б. – нередовно призована, не се явява, не се представлява. Върнатата за нея призовка е връчена на 29.01.2025г., с оглед на което не е изтекъл едноседмичния срок, за да се счита същата за редовно призована за днешното съдено заседание.

ИЩЕЦЪТ Е. Х., чрез законен представител Д. Х. Х. – нередовно призована, не се явява, не се представлява. Върнатата за нея призовка е връчена на 29.01.2025г., с оглед на което не е изтекъл едноседмичния срок, за да се счита същата за редовно призована за днешното съдено заседание.

ИЩЕЦЪТ В. Х., чрез законен представител Д. Х. Х. – нередовно призован, не се явява, не се представлява. Върнатата за него призовка е връчена на 29.01.2025г., с оглед на което не е изтекъл едноседмичния срок, за да се счита същият за редовно призован за днешното съдено заседание.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, не се представляват.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ищците, с която заявяват, че от страна на ответника са заплатени в полза на 1 всеки един от четиримата ищци всички претендирани суми по делото, включително и сторените разноски. В тази връзка, на основание чл. 232 ГПК прави искане за оттегляне на предявените искове по отношение на всичките четирима ищци.

ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуалния представител на ответника, с която не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие. Излагат становище по същество. В случай, че ищецът предяви искане за присъждане на съдебни разноски в по-висок размер, правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Молят съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове, включително и за съдебни разноски с оглед на тяхното плащане.

СЪДЪТ намира, че с оглед предявената молба по чл. 232 от ГПК и доколкото същата е предявена до приключване на първото съдебно заседание по делото за оттегляне на иска, не е необхоД. съгласието на ответника, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д № 42050/24г. по описа на Софийски районен съд, 154 състав поради оттегляне на иска.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок считано от днес за ответника /фирма/, а за ищците считано от датата на връчване на определението.

Препис от определението да се изпрати на ищците посредством процесуалния им представител.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2