Решение № 149 от 15.07.2025, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Каварна, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20253240100162 по описа за 2025 година

Производството по гр.дело № 162/2025г. по описа на Районен съд гр.Каварна е образувано по подадена искова молба с рег.№ 962/20.03.2025г. от „КРЕДИТО“ ООД ЕИК: ...,със седалище и адрес на управление гр.София,п.к. 1407, р-н Лозенец бул.“...“ № 51Г,офис 32,Р. Н. Т като представляващ чрез адв. С. С. против М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „З...“ № 34 общ.Шабла,обл.Добрич.

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 ал.1 т.1 от ГПК за установяване съществуването на вземане,произтичащо от издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна,с цена на иска 605,44 лева,формирана въз основа на издадена заповед за изпълнение. С петитума на исковата молба ищеца е отправил искане към съда, на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответника М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „З...“ № 34 общ.Шабла,обл.Добрич, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „КРЕДИТО“ ООД,ЕИК: ... гр.София въз основа на индивидуален договор за паричен заем произтичащо от договор за кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г. за следните суми: 155,11 лева, представляваща остатъчна главница, дължима по договор за потребителски кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г., ведно със законна лихва за периода от 04.10.2024г. до изплащане на вземането; сумата 25,33лева, представляваща мораторна лихва за забава върху остатъчна главница за период от 28.07.2023г. до 04.10.2024г., както и държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.

В исковата молба се излага,че „КРЕДИТО“ ООД,ЕИК: ...гр.София е подал заявление по чл.410 от ГПК,въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение,произтичащо от договор за кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г. срещу М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „З...“ № 34 общ.Шабла,обл.Добрич,да заплати на кредитора „КРЕДИТО“ ООД ЕИК: ...,със седалище и адрес на управление гр.София,п.к. 1407, р-н Лозенец бул.“...“ № 51Г,офис 1

32,общ.Столична, обл.София следните суми: сумата 155,11 лева,представляваща остатъчна главница, дължима по договор за потребителски кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г., ведно със законна лихва за периода от 04.10.2024г. до изплащане на вземането,сумата 25,33 лева представляваща мораторна лихва за забава върху остатъчна главница за период от 28.07.2023г. до 04.10.2024г.,както и държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.

След връчване на заповедта на ответника е постъпило възражение в срок.

На основание чл.415 ал.1 от ГПК и съгласно разпореждане на съда,за „КРЕДИТО“ ООД е възникнал правен интерес от завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу ответника. Паричните претенции на ищеца се основават на подписан индивидуален договор за паричен заем № ОL00081148 от 27.06.2023г. сключен от разстояние,при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП с падеж 27.07.2023г. между „КРЕДИТО“ ООД и М. Д. М. във връзка с което е предоставена заемната сума от 300 лева на ответника. Договорът е сключен съобразно изискванията на ЗПФУР по следния начин: след регистрация на потребителя в платформата на „КРЕДИТО“ ООД и направен избор за вида кредит, от „КРЕДИТО“ ООД е изпратен имейл на посочената от ответника електронна поща,съдържащ целия договор,ведно с преддоговорната информация и придружаващите го декларации като прикачен файл в PDF формат. В текста на имейла е описано,че ако заемополучателят е съгласен със съдържанието на договора,изразява своето съгласие чрез отваряне на хиперлинк в имейла, въвеждане на имейл/потребителско име,парола и попълване на цифрите от получения от ответника СМС,който играе ролята на ел.подпис съгласно уговореното между страните. При подписване на договора с въвеждане на изпратения СМС се счита,че договорът е сключен от страна на клиента, „КРЕДИТО“ ООД получава в програмата си статус по кредита „потвърден“.Относно задължението заемодателя да е предоставил,съответно заемополучателят да е усвоил сумата по отпуснатия потребителски кредит, ищеца предоставя платежно нареждане за незабавно изплащане на заемната сума и потвърдителен имейл.За настъпилата изискуемост на задълженията по договора и техния размер е видно от стр.1 на договора, в който са посочени параметрите на кредита.Към договора е представен и погасителен план.,който ищеца представя като доказателства за настъпилата изискуемост и размер на претенцията. Сумата за експресно разглеждане на кредита е описана в преддоговорната информация и посочена като сума на стр.1 от договора и в погасителния план ясно и точно.Сумата за експресно разглеждане на кредита е уговорена между страните като твърда сума от 74,73 лева и се дължи въз основа на желанието на заемополучателя да усвои веднага кредита,а не да изчака до 20 дни за разглеждане на заявлението му/стр.5 от договора/.

Моли съда, да постанови решение по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответника М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „З...“ № 34 общ.Шабла, обл.Добрич, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „КРЕДИТО“ ООД,ЕИК: ... гр.София въз основа на индивидуален договор за паричен заем произтичащо от договор за кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г. за следните суми: сумата 155,11 лева,представляваща остатъчна главница ,дължима по договор за потребителски кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г.,ведно със законна лихва за периода от 04.10.2024г. до изплащане на вземането,сумата 25,33 лева представляваща мораторна лихва за забава върху остатъчна главница за период от 28.07.2023г. до 04.10.2024г.,както и държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.Претендира за присъждане на сторените в исковото производство разходи, 2 съобразно списък, включващ и направените във връзка с издаване на заповед за изпълнение разноски по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла улица „З...“ № 34 общ.Шабла,обл.Добрич не подава писмен отговор,не взема становище,не прави възражения,не оспорва истинността на представените от ищеца документи, както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1,чл.212 и чл.219 от ГПК В съдебно заседание, ищецът не се явява и не се представлява. Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. С молба вх.№2055/20.06.2025г. същият е представил преводни нареждания за заплатени суми по сметка на „КРЕДИТО“ ООД в общ размер на 623.00лв. Ищецът с молба вх.№ 2204/02.07.2025г. потвърждава извършеното плащане, като претендират направените разноски.

Представят списък за направените разноски в заповедното производство и по настоящото исково производство.

След преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, че вземането на ищеца „КРЕДИТО“ ООД,ЕИК: ... гр.София произтича от сключен с ответника въз основа на индивидуален договор за паричен заем произтичащо от договор за кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г. за следните суми: 155,11 лева, представляваща остатъчна главница, дължима по договор за потребителски кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г., ведно със законна лихва за периода от 04.10.2024г. до изплащане на вземането; сумата 25,33лева, представляваща мораторна лихва за забава върху остатъчна главница за период от 28.07.2023г. до 04.10.2024г., както и държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева по ч.гр.д.№ 497/2024г. по описа на Районен съд гр.Каварна.

Ответникът не е оспорил иска и извършва плащане на сумата от 623.00лв.

Плащанията са извършени съответно на 07.05.2025., 08.05.2025г., 04.06.2025г. и 07.06.2025г. след подаване на исковата молба - 20.03.2024г.

На основание чл.235, ал.3 ГПК съдът взима предвид фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. В случая е налице погасяване с плащане на процесните задължения, поради което искът следва да бъде отхвърлен.

Предвид обстоятелството, че не е налице плащане на разноските в заповедното, възлизащи на 425.00 лева и на разноските в настоящото производство в размер на 425.00лева, е налице основание ответникът да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в заповедното и в настоящото производство.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК урежда право на ответника да иска намаляване на разноските на ищеца за адвокатско възнаграждение съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

В настоящият случай ответника не е направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Отговорността на страните за разноски в гражданския процес се разпределя в зависимост от изхода на делото. Според правилото на чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски. Обстоятелството дали ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на спора се преценява с оглед фактите и обстоятелствата по конкретното дело. Отговорността за разноски в гражданския процес се определя в зависимост от резултата от предявения иск и в зависимост от поведението на ответника по делото – чл.78, ал.1, 2,3 и 4 от ГПК. Отговорността за разноски в гражданския процес поначало е обвързана от изхода на правния спор, но заедно с това тази отговорност се основава 3 на установеното в чл.3 от ГПК изискване за добросъвестно упражняване на процесуалните права.

В конкретния случай поведението на ответника е дало повод за завеждане на делото, следователно същия следва да носи отговорност за разноските по делото, направени от ищеца.

По разноските в заповедното производство: Исковата претенция е свързана с установяване на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение издадена в заповедното производство по ч.гр.д. № 497/2024 г., вкл. и разноските за него, а с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК, съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив по това искане. В случая дължимата главница е заплатена след депозирането на заявлението и издававено на заповедта за изпълнение. Длъжникът е заявил възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като е извършил плащане извън срока по чл.131 ГПК.

Разноските обаче, посочени в заповедта за изпълнение не са заплатени. Поради това в полза на ищеца следва да се присъдят и сторените от него разноски в заповедното производство.

Водим от гореизложеното, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „КРЕДИТО“ ООД,ЕИК: ... гр.София иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.415 от ГПК за признаване на установено по отношение на ответника М. Д. М. ЕГН ********** с адрес гр.Шабла, ул. „З...“ № 34, общ.Шабла, обл.Добрич, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца въз основа на индивидуален договор за паричен заем произтичащо от договор за кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г. за следните суми: сумата 155,11 лева,представляваща остатъчна главница, дължима по договор за потребителски кредит № ОL00081148 от 27.06.2023г., ведно със законна лихва за периода от 04.10.2024г. до изплащане на вземането, сумата 25,33лв., представляваща мораторна лихва за забава върху остатъчна главница за период от 28.07.2023г. до 04.10.2024г.

ОСЪЖДА М. Д. М. с ЕГН ********** с адрес гр.Шабла, ул. „З...“ № 34, общ.Шабла, обл.Добрич , да заплати на „КРЕДИТО“ ООД ЕИК: ...,със седалище и адрес на управление гр.София,п.к. 1407, р-н Лозенец бул.“...“ № 51Г,офис 32,Р. Н. Т като представляващ чрез адв. С. С., направените по Гр.дело № 162/2025г . по описа на Каварненски районен съд разноски в размер на 425,00/четиристотин двадесет и пет/ лева на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 425.00 /четиристотин двадесет и пет/лева.