Определение № 46 от 17.03.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. Разград, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223300600074 по описа за 2022 година

С присъда № 31/ 08.12.2921 г. по нох дело № 246/2020 г., РС – Разград признал подсъдимия И. Б. И. за невиновен в това, че на 27.01.2020 год. в гр. Разград, чрез употреба на сила извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - И.С.П., родена на 12.04.1973 г. в гр. Разград и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението да е извършил престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.

Недоволен прокурор при РП-Разград протестира присъдата с бланкетен протест като неправилна и с искане за отмяната й и постановяване на нова осъдителна присъда по възведеното му обвинение, и да му бъде наложено наказание , съобразно предвиденото в закона.

В допълнително изложение към протеста, след запознаване с мотивите към присъдата, прокурора сочи, че при преценка и анализа на доказателствата първоинстанционния съд е допуснал съществено нарушение на чл. 13, ал. 1 и чл. 14, ал. 1 от НПК, довели до грешни фактически изводи и неправилно нарушение на материалния закон, в резултат на което е направен и незаконосъобразен извод за невиновност на подсъдимия. След анализ на част от доказателствата по делото, прокурора счита, че обвинението против подсъдимия е доказано по несъмнен и безспорен начин в хода на съдебното следствие, но анализа на доказателствената съвкупност не е извършен от първия съд в необходимата пълнота. Освен това решаващия съд неоснователно и немотивирано дал приоритет на едни и игнорирал други доказателства, оценявайки доказателствата в разрез с действителния им смисъл.

Прокурорът счита, че допуснатите от първия съд процесуални нарушения при анализа на доказателствата са отстраними във въззивното производство. В заключение отново се прави искане за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде признат за виновен по възведеното му обвинение по чл. 150, ал. 1 от НК и да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, при превес на отегчаващите вината обстоятелства, а именно лишаване от свобода над средния размер, което да бъде изтърпяно ефективно.

Въззивната инстанция констатира, че по разпореждане на съдия-докладчика препис от протеста и допълнителното изложение са изпратени само на подсъдимия, но не и на служебния му защитник, който е самостоятелна страна в процеса и има предвидени права по 1

НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 321 от НПК, след постъпване на протеста препис се изпращат на заинтересованите страни, каквато несъмнено е и служебния защитник на подсъдимия, който има право да депозира писмени възражения съобразно разпоредбата на чл. 322 от НПК.

При това положение производството по делото следва да бъде прекратено, а същото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивния протест с изпращане на препис от него и от допълнителното изложение на служебния защитник, на основание чл.

321 от НПК, с указания за правата му по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивния протест делото да се върне на ОС-Разград за произнасяне по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по внох дело № 74/2022 г. по описа на ОС-Разград и връща същото на РС-Разград за администриране на постъпилия въззивен протест с изпращане на преписи от него и от допълнителното изложение на служебния защитник, на основание чл.

321 от НПК, с указания за правата му по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивния протест делото да се върне на ОС-Разград за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2