Определение № 36460 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36460 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110155819 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава четиринадесета ГПК.

По делото е проведено първо открито съдебно заседание, в което ищецът е поискал съдът да допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел при режим на довеждане, като е посочил, че се прави искане да бъде разпитан А.Г., водил преговорите за отпуснатия заем от Финансова къща „***“, както и че същият е изпълнителен директор дружеството ищец и че именно той е водил с ответницата преговорите за отпускане на заем.

Съдът е предоставил възможност на ответника чрез адв. К. да вземе становище по направеното в отсъствие на страната и на представителя й искане.

Постъпило е становище, вх. № 304839/05.10.2026 г., с което е заявено становище за недопустимост на свидетелски показания, както и е отбелязано, че изпълнителният директор на ответника не може да бъде разпитван като свидетел.

Съдът, като съобрази, че по делото се твърди да се представя документ за предаването на сумата по банков път по сметка на ответника, а между страните е спорно основанието, на което същата е предадена, с оглед трайната практика на ВКС по приложението на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК – напр. Решение № 283 от 1.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2117/2016 г., IV г. о., ГК, Определение № 3926 от 5.08.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4535/2024 г., IV г. о., ГК и др., намира, че възражението на ответника за недопустимост на свидетелски показания в случая е неоснователно.

На следващо място, въпросът относно това дали като свидетел в производството е допустимо да бъде разпитван законният представител на дружество, което е страна в производство по ГПК, също е намерил отговор в съдебната практика.

Съгласно Решение № 136 от 25.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6323/2015 г., III г. о., ГК, Определение № 100 от 12.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 4606/2024 г., I г. о., ГК и др., няма пречка законните представители на юридическите лица да бъдат разпитвани в качеството на свидетели и показанията им да бъдат ползвани при постановяване на решението, като единственото условие за това е същите да бъдат ценени при условията на чл. 172 ГПК. Настоящият съдебен състав споделя така формираната практика, с оглед което и намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца в насроченото открито съдебно заседание за установяване на уговорките между страните при сключването на договора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните чрез процесуалните им представители на съдебните адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2