Решение № 309 от 07.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Пловдив, 07.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Ив. Кузманова

Членове:

Веселин Д. Хаджиев

Иван М. Минчев при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска в присъствието на прокурора Костадин Д. Паскалев като разгледа докладваното от Нина Ив. Кузманова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225300601888 по описа за 2022 година С присъда, постановена по НОХД №3753/2022г., ПРС, 17-ти н.с. е признал подсъдимия Т. Е. К. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.12 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б” от НК, за това, че на 15/16.12.2021 г., в с. К., обл. П., при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан на „лишаване от свобода” и за други умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на наказанието, по които не е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. мотоциклет марка „SYM“, модел „Husky 125“, с рег. № ****, на стойност 2277.22 лева; 1 бр. мотоциклет марка „Simson“, модел „S 51“, с рег. № ****, на стойност 2707.02 лева; 1 бр. мотоциклет марка „Jawa”, модел „TS 350 - 1954/1964 г.“, на стойност 10630.43 лева; и 1 бр. мотоциклет марка „MZ“, модел „ETZ 250“, на стойност 2075.16 лева, всички на обща стойност 17689.83 лева, от владението на С. К. К. от гр. П., без 1 неговото съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като предмет на кражбата са били моторни превозни средства. На основание чл.58а, във вр.чл.54 от НК на подс. К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС е определен първоначален „Строг” режим за изтърпяване на това наказание, като на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК е приспаднато времето на задържането му в периода 29.12.2021г. до 01.08.2022г. Със същата присъда съдът се произнесъл по отношение на веществените доказателства, а в тежест на подсъдимия са възложени и направените по делото разноски, включително и тези направени от частния обвинител.

Недоволен от присъдата е останал частният обвинител С. К. К., който чрез повереникът си –адв. Е. е обжалвал същата в частта относно наложеното наказание. Излага доводи за явна несправедливост на същото и несъответстващо на завишената степен на обществена опасност на подсъдимия. В този смисъл се твърди, че първоинстанционният съд необосновано е игнорирал множеството осъждания на подс. Т. К.. Иска се изменение на присъдата в частта досежно наложеното наказание лишаване от свобода и увеличаване на неговия размер, така че същият да изиграе поправителна роля спрямо подсъдимия.

Присъдата, в частта относно наложеното наказание, е обжалвана и от адв. Т. Й., в качеството му на служебен защитник на подс.Т. Е. К.. Твърди се, че в атакуваната част присъда е незаконосъобразна, несъответстваща на обществената опасност на деянието и дееца. Иска се в този смисъл съдебният акт да се измени, като се намали размера на наложеното на подс.К. наказание лишаване от свобода и да се определи наказание при условията на чл.55 от НК.

По делото е постъпила и жалба от подс.Т. Е. К., с която също изразява несъгласие с постановената от районния съд, присъда.

В съдебно заседание подсъдимият поддържа подадената от защитникът му жалба по изложените в нея съображения. Допълнително се акцентира върху поведението на подсъдимия и направеното от него признание, допринесло за изясняване на обстоятелствата на деянието.

Представителят на Окръжна прокуратура-Пловдив намира жалбите за неоснователни и предлага присъдата на първоинстанционния съд да бъде 2 потвърдена като правилна и законосъобразна.

Повереникът на частния обвинител-адв.Е., също поддържа подадената въззивна жалба, като счита, че наказанието следва да бъде увеличено, така че да послужи за превъзпитание на подсъдимия. Претендира за присъждане в тежест на подсъдимия на направените във въззивната инстанция разноски, направени за адвокатско възнаграждение за повереник.

Пловдивският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета и в пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, намира следното:

Първоинстанционният съд въз основа на събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства и направените от подсъдимия самопризнания, е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подс. Т. К. е многократно осъждан за престъпления против собствеността. Същият живеел в с. К., обл. П., като не се ползвал с добро име сред живущите там.

Пострадалият С. К. живеел в гр. П., на ул. „В. И.“ № **. В с. К., обл. П., на ул. „О.“ № **, неговата дъщеря св. К. С. притежавала имот, който той използвал. Този имот имал два портални входа и една пътна врата. Портален бил входът към гаража, който имал две крила, които при затварянето си се застопорявали с резета от вътрешната им страна, съответно в тавана и в пода.

Отделно от това, тези две крила се заключвали и с катинар, който бил поставен от външната им страна. Другата портална врата била за задния двор и също била двукрила. Тя се заключвала единствено с катинар, който бил поставен от външната й страна. Третата врата била пътна врата за къщата и също се заключвала с катинар отвън.

Всички гореописани врати били метални. Ключовете им били маркирани с резки, за да се различават по-лесно един от друг и да се разбира кой за коя врата е - ключът за вратата, водеща към задния двор имал три резки, този за гаража имал две, а този за пътната врата само една.

Хобито на св. К. било да търси и закупува, а след това да реставрира стари мотори. С времето той бил закупил и оставил на съхранение в горния имот четири такива МПС, а именно: мотоциклет марка „SYM“, модел „Husky 125“, с per. № ***; мотоциклет марка „Simson“, модел „S 51“, с per. № ***; 1 бр. мотоциклет марка „Jawa”, модел „TS 350 - 1954/1964 г.“; и мотоциклет марка „MZ“, модел „ETZ 250“. Последното МПС по талон се водело на името па дъщерята на пострадалия С. К. - М.С. К., която от петнадесет години живеела и работела в К., а през последните дванадесет години не се била прибирала обратно в България. Св. К., обаче реално се грижел за него и го поддържал като свое.

3

Свидетелят К. работел като *** на тир и често отсъствал. По тази причина помолил своя познат - св. А. М., да наглежда имота му и да храни животните му, докато той бил на път, като му оставял и ключове. На 11.12.2021 г. св. К. потеглил на курс към Т., като на 14.12.2021 г. той се обадил по телефон на св. Минчев и го помолил да прибере двата мотора марка „Jawa”, модел „TS 350 - 1954/1964 г.“ и марка ,.MZ“, модел „ETZ 250“, в гаража, тъй като били оставени, покрити с брезент на двора, а и времето се разваляло. Св. М. изпълнил заръката на пострадалия К. и преместил моторите в гаража.

Късно вечерта на 15.12.2021 г., около полунощ подс. Т. К. се разхождал из с. К. с намерение да открадне какво може, защото се нуждаел от пари.

Минавайки покрай къщата на св. К., той видял, че вътре не светело и решил да прескочи оградата и да огледа двора. В изпълнение на това си решение той прониквал в двора, а след това през незаключената врата на кухнята успял да стигне до вътрешната врата на гаража, която имала резе. След като го вдигнал и влезнал в гаража той видял, че вътре имало общо четири мотора (описаните по-горе). Тогава К. решил да ги открадне, а след това да ги продаде, за да спечели пари. Вратата на гаража, обаче била заключена от външната страна с катинар, който подсъдимият Т. К. успял да счупи, за да може да изкара моторите на пътя. Наред с това, подс. К. счупил и другите два катинара от порталната врата за задния двор и от пътната врата за къщата в случай, че реши да открадне и други вещи, които да изнесе оттам. След това, избутал всеки един от моторите до изоставен имот, който се намирал в непосредствена близост до неговия дом. За да влезе там той бутнал входната врата на двора, която паднала на земята, а през нея подс. Т. К. добутал моторите до мазето на изоставената къща, която се намирала там, където искал да ги скрие преди да ги продаде. Времето, обаче било дъждовно, а земята била мокра. Улиците в този участък на селото били кални и от гумите на откраднатите от подс. Т. К. мотори оставали следи, които водели до мястото, където той ги бил скрил. След като преместил и последния мотор до горното място, подс. Т. К. се прибрал в дома си, като това станало вече след полунощ - рано сутринта на 16.12.2021 г. Преди това, той затиснал с камък външната врата на гаража на св. К., за да не си личи, че е извършена кражба, с което искал да си спечели още време, за да може да продаде откраднатото, преди пострадалият да разбере, че моторите му са били откраднати.

Сутринта на 16.12.2021 г. св. А. М. отишъл до къщата на пострадалия К., защото трябвало да нахрани животните му. Тогава той установил, че моторите липсвали от гаража. По тази причина св. М. се обадил веднага на св. К., като го попитал дали е давал на някого моторите, но той му казал, че не е разрешавал на никого да ги пипа или мести. След това, пострадалият К. веднага сигнализирал за кражбата в РУ Труд при ОД на МВР - Пловдив. Оттам изпратили дежурния екип, който извършил оглед па мястото на инцидента.

4

Полицейските служители свидетелите П. И. и П. Т. веднага се ангажирали с провеждането на ОИМ по установяването на извършителя и на откраднатите МПС. След като се запознали със случая и видели къде са били съхранявани моторите, те проследили следите от единични гуми, които ясно си личали в калта по пътя. Така, те стигнали до изоставената къща, в която по-рано подс.Т. К. бил скрил откраднатите от него мотори. След като огледали наоколо, полицейските служители видели следите от моторите, които си личали по входната врата на двора, която била бутната па земята. По тази причина те влезнали в двора на имота, а оттам и в мазето на изоставената къща. където установили всички инкриминирани вещи. Познавайки криминалния контингент в с. К., полицейските служители И. и Т. веднага се насочили към дома на подс. Т. К., тъй като той се намирал в непосредствена близост до мястото, където били намерили откраднатите мотори. Подс. К. не си бил вкъщи, но кратко време след това бил установен от полицейските служители. При проведените с него първоначални разговори той си признал за извършеното, като в детайли разказал откъде, по какъв начин, колко на брой и какви точно мотори е откраднал, включително и къде точно ги е оставил. След това подс. Т. К. лично отвел полицейските служители именно до изоставената къща, където бил скрил моторите и им показал мазето й, което използвал за скривалище. На това място бил извършен оглед, при който били намерени, описани и иззети инкриминираните вещи.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена оценителна експертиза, която установила, че стойността на откраднатите вещи била както следва:

1 бр. мотоциклет марка ,.SYM“, модел ,.Husky 125“, е per. № ****, на стойност 2277.22 лева;

1 бр. мотоциклет марка ..Simson“, модел ,,S 51“, е per. № ***, па стойност 2707.02 лева;

1 бр. мотоциклет марка „Jawa”, модел ,,TS 350 - 1954/1964 г.“, на стойност 10630.43 лева; и

1 бр. мотоциклет марка „MZ“, модел „ETZ 250“, на стойност 2075.16 лева.

Така стойността на всички инкриминирани вещи възлизала на 17689.83 лева.

Назначената техническа експертиза, установила също, че по горепосочените МПС всички номера били оригинални и по тях нямало никакви следи от поправки и/или заличавания.

С Разписка от 02.02.2022 г. всички инкриминирани вещи били върнати обратно на пострадалия С. К..

С протокол за доброволно предаване от 05.05.2022 г. пострадалият С.

К. предал на водещия разследването 1 бр. счупен, сив па цвят катинар, със светла занитена планка с надпис на нея „Euro masters R“, ведно с 3 бр.