Протокол № 2086 от 07.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2086 гр. Пазарджик, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103727 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът М. И. Й., като майка и законов представител на малолетния В.

Б. Й. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява лично, за нея се явява с адв. С. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Б. И. Й. - редовно призован, се явява лично.

За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“-гр.

Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 26137/23.10.2024 г.

АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба.

1

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Два дни не мога да си вид я детето. Аз давам пари, колкото имам. Аз нямам толкова пари колкото искат – 300 лв.

Ще давам някакви пари, колкото имам. Аз съм съгласен да давам минимално по 240 лв.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. В.: Няма възможност да се съглася на 240лв. Доверителката ми разчита само на тези средства. Тя не се явява днес и аз не знам на какъв размер, по-нисък от 300лв. да може да сключим спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Мога да давам минималния размер. Не мога да давам по 300лв.

Спогодба не се постигна.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с разпореждане № 8451/11.10.2024 г. доклад.

АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва на страните постъпил социален доклад с вх.№26137 от 23.10.2024г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладвания социален доклад са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, както и днес докладвания социален доклад .

АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Моля да задам един, два въпроса на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Аз съм учил до 12 - ти клас. Аз не работя сега, помагам на баща ми. Получавам около 1500лв. Детето сега е при майката, тя се грижи за него. Знам, че детето е било в болница. Аз искам да си 2 виждам детето.

АДВ. В.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че претендираният размер на издръжката е адекватен на нуждите на детето и на възможностите на ответника. Има няколко неща, които са безспорни – ответника не оспорва, че детето е негово, и за това е издадено удостоверение за раждане на детето, в което той е посочен като баща. Вторият въпрос е какъв е размера на издръжката, който трябва ответника трябва да дава, защото той е задължен да го прави по силата на закона, независимо от това дали има доходи или няма. Така е постановено и в чл.143 от СК, където е посочен задължителния въпрос. Според социалният доклад, по негови обяснения ответника има доходи около 1500лв. Когато се определя какъв би бил размер на дължимата издръжка, трябва да се реши каква е нуждата на детето. С поред житейския опит на едно дете на 10 месеца би следвало най-малко 500 лв. да бъдат осигурени от двамата родители. Доверителката ми няма работа, тъй като гледа детето, но и не получава обезщетение, тъй като не е работила и преди това, следователно трябва да се обърне към възможностите на ответника преди всичко.

Най-ниската издръжка е 233,25лв., според закона. Този размер е тогава когато и другия родител е в състояние да дава останалото, недостигащо до размера на издръжката. Както отбелязах преди малко, другият родител, изобщо не е в състояние да дава нищо, освен ако не й помагат нейните родители. В конкретния случай тежестта за размера на издръжката е преди всичко задължението на ответника и ако не бъде 500 лв. само от него, поне да бъде това което ние сме обявили в нашата искова молба - 300лв. би трябвало да бъде прието за нормален размер и до някъде с онова което тя получава в момента, но ще получава още няколко месеца, някакви ваучери, така че освен издръжката от ответника, тя няма да получава от никъде нищо друго като 3 финансови средства или помощ.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Уважаеми господин Съдия, мога да давам минималния размер. Знам, че дължа издръжка. Аз не работя.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.11.2024г., от който ден започва да тече двуседмичен срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред ОС Пазарджик.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:43часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4