Решение № 284 от 20.08.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8472/2021
- Вид
- Решение № 284
- Подписан
- 20.08.2021
- В сила
- 20.08.2021
- Състав
- Георги Иванов, Валерия Банкова, Десислава Зисова
Цитирани разпоредби
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 · Закон за частните съдебни изпълнители
- чл.26 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 284 гр. София , 19.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Георги Иванов
Валерия Банкова
Десислава Зисова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20211100508472 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от „Т.С.“ ЕАД – длъжник по изп.д. №20218500400226 на ЧСИ А.Б. срещу отказа на ЧСИ да намали по възражение на длъжника приетите разноски за адвокатско възнаграждение до сумата от 200 лв.
Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение в размер от 250 лв., претендирано от взискателя по делото, е прекомерно. Моли същото да бъде намалено до 200 лв., а въпросът с пропорционалната такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ – да бъде решен по същество, доколкото е направил искане за нейното преразглеждане, по което ЧСИ въобще не се е произнесъл.
Взискателят взема становище за неоснователност на жалбата.
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. По същество, въззивният съд намира следното:
Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от процесуалния представител на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното дело, в която е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 от ЗЧСИ . Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото. Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 25.06.2021г. На 21.05.2021г. – преди да е започнал да тече срока за доброволно изпълнение, длъжникът е заплатил сумата от 682 лв. – сбор от сумите, посочени в ПДИ.
При направено от длъжника възражение за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 1
ГПК, съдът следва да прецени активността на процесуалния представител на взискателя по време на висящността на делото, процесуалното поведение на страните, действително извършените изпълнителни действия и тяхното естество.
По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения / НМРАВ/, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Разпоредбата на чл. 10, т. 2 от НМРАВ, според която за водене на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се дължи 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал.2, е неприложима, тъй като сезирането на ЧСИ с конкретен изпълнителен способ е условие за редовност на молбата на взискателя за образуване на изпълнително дело.
Поради това, адвокатското възнаграждение, уговорено с представения договор за правна помощ в размер на 250 лв. се явява прекомерно и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер съгласно Наредба №1/2004 г. – в размер на 200 лв.
Доколкото са представени доказателства и за плащане на задължението в срока за доброволно изпълнение / в конкретния случай – преди същият да е започнал да тече/, настоящият съдебен състав намира, че не се дължи и пропорционална такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ, тъй като не е налице принудително събрана сума. Постановлението за разноски, съдържащо се в ПДИ, следва да бъде отменено в тази му част.
Искането на жалбоподателя за присъждане на разноски е неоснователно. Съдът намира, че разноски в производство по спор относно разноските в изпълнителното производство, не са дължими и не следва да се присъждат. Това е така, защото предмет на обжалване са действията на ЧСИ и когато същите се окажат незаконосъобразни, отговорността за това не може да бъде възлагана на взискателя.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ А.Б. по изп. дело №20218500400226 за намаляване на приетите разноски за адвокатско възнаграждение, като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение сумата от 200 лв.
ОТМЕНЯ постановление за разноските, съдържащо се в покана за доброволно изпълнение от 17.05.2021г., в частта относно определената такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 66 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2