Протокол № 9534 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9534 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110148719 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: . "/юл/" . – редовно призовани, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: СВ. В. В. – редовно призован, не се явява. На вещото лице е указано да работи след събиране на свидетелски показания.

СВИДЕТЕЛЯТ: Св. К. Св. – не е призован за днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 31.03.2022 г., по което до днес страните не са 1 възразили.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен.

ЮРК. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Допусната е една техническа грешка в зададените въпроси към ВЛ. Попитали сме „дали водачът на „/МАРКА/“ е създал предпоставка за ПТП“, а въпроса ни касае водача на „/МАРКА/", който е застрахования при нас, поради това, че е идентична марка така, че моля да се чете „дали водачът на „/МАРКА/" е създал предпоставка за ПТП“.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 31.03.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с писмения му отговор.

ДОКЛАДВА изпълнена съдебната поръчка във връзка с допуснатия разпит по делегация на свидетеля М. Т. Г. от РС - /ГРАД/ от 13.06.2022 г.

2 протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство, Протокола от с.з., по гр. д.

№ 2522 по описа за 2022 г., по описа на РС – /ГРАД/, в който са обективирани свидетелските показания на св. М.Г..

СЪДЪТ, по допуснатите на ответника гласни доказателствени средства, като взе предвид, че св. С. е с местоживеене в гр. /ГРАД/, по искане и на представителя на ответника,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит по делегация на допуснатия на ответната страна свидетел Св. К. Св., за който има данни, че е роден на /ДАТА/ и с посочен адрес гр. /ГРАД/, /АДРЕС/.

На база на съществуващите по делото данни РАЗПОРЕЖДА да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля С. К. С., с оглед надлежното му призоваване.

РАЗПОРЕЖДА на ответната страна да внесе депозит за разпита на свидетеля в размер на 30 лв. по сметка на РС – /ГРАД/, а с допълнителна молба да посочи сметка, по която да му бъде възстановен внесения по сметка на СРС депозит от 80 лв., който подлежи на възстановяване в 1-седмичен срок от днес.

УКАЗВА на страните да представят въпросни листи към свидетеля С., след постъпване на които да се оформи и изпрати съдебната поръчка на РС /ГРАД/ за изпълнение.

НАСРОЧВА разпита по делегация на св. С.С. за 19.09.2022 г. от 14,00 ч. и резервна дата 26.09.2022 г. от 14,00 ч., за които дати да се призове свидетеля С.С. и се уведомят страните.

3

След постъпване на протокола от разпита на свидетеля, ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ В. за изготвяне на допуснатата САТЕ, като му се укаже да обърне внимание на поправения въпрос на ответника, а именно: дали с поведението си водача на лек автомобил „/МАРКА/" е създал предпоставки за настъпване на процесното ПТП? /не както грешно е посочено водача на другия л.а./.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.10.2022 г. от 10:45 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4