Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 657 от 23.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 256/2021
Вид
Протокол № 657
Подписан
23.06.2021
В сила
23.06.2021
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 657 гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220100256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ищцовото дружество „И.-2014“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява адв. М.Н. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена с ИМ.

За ответното дружество „У.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов представител или процесуален представител.

АДВ. Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молбата и допълнителната молба с направените в нея уточнения. Водим и един свидетел. Във връзка с обстоятелството, че ответникът на не е депозирал отговор на основание чл.

131 от ГПК и не е изпратил представител, ще ви моля да се произнесете с 1 неприсъствено решение. Ако уважите искането ми за постановяване на неприсъствено решение, не държа на разпита на водения от нас свидетел.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 877/14.05.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страната счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 877/14.05.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Н.: Да се приемат представените преписи с ИМ, като писмени доказателства по делото, както и да се приобщи към делото ЧГРД № 3702/2020 г. по описа на РС-Пазарджик. Няма да правя други искания по доказателствата.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ПРИОБЩАВА към настоящото дело ЧГРД № 3702/2020 г. по описа на РС-Пазарджик.

СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата страна искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово 2 отсъствие, а от друга страна в настоящото съдебно заседание беше направено изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение. Съгласно разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на производството доказателства,

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото по реда на 238 и сл. от ГПК.

АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, считам, че от всички събрани по делото писмени доказателства по безспорен начин се установи, че ответното дружество дължи на доверителят ми подробно описаните в ИМ суми, поради което ще ви моля да го осъдите да заплати сумите като главница, ведно с законната лихва върху главницата. Ще ви моля да ни присъдите сторените по делото разноски, както по настоящото дело, така и по присъединеното. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Приобщава представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК от адв. Н..

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4