Определение № 6243 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6243 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110103582 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 ГПК

Образувано е по искова молба с вх.№ ********** г. от Г. Д. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ********** и настоящ адрес: **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК във вр. чл. 26, ал. 1 предл. 3 ЗЗД:

-да се прогласи нищожността на клаузата чл. 4 от Договор за паричен заем № *********г., сключен между „ИАМ“ АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: *********** представлявано от ГТТ АВМ, като кредитор и Г. Д. Г., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: ********** като кредитополучател - да се прогласи нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство № *********г., сключен между „ФБ“ ЕООД, ЕИК: **************, със седалище и адрес на управление: *********** представлявано от ПБД, като кредитор и Г. Д. Г., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ********** като кредитополучател.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Според §13, т.1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „Потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност”.

Съгласно чл.113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл.119, ал.3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че настоящият адрес на ищеца е в **********,.

Предявеният иск се основа на твърдения за сключен договор за потребителски кредит и договор за поръчителство към него, като се иска прогласяване на тяхната недействителност.

Ищцовата страна е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП.

След изменението на чл.113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.65/2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл.119, ал.3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела.

Специалните правила за местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват общото 1 правило на чл.105 ГПК, поради което направения избор от ищеца чрез депозиране на исковата молба пред СРС по постоянен адрес на ищеца и седалище на ответниците е без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ищцовата страна-потребител.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 вр.чл.113 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 3582/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 46 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Р.

Определението може да се обжалва от ищеца пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2