Решение № 268 от 28.12.2023, Районен съд - Карнобат

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Карнобат, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20222130101116 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск по чл. 30, ал. 1 от ЗН от Г. П. В. срещу Е. Д. Н. за намаляване на завещателното разпореждане на : Г.Ф.Н. обективирано в саморъчно завещание от 10.10.2017 г. и за намаляване на завещателно разпореждане от К.Д.Н. в саморъчно завещание от 10.10.2017 г., като се възстанови законната запазена част на ищеца в размер на общо 2/3 ид.ч. от следния недвижим имот, представляващ:

1/2 ид.ч. от дворно място цялото с площ от 420 кв.м., съставляващ имот № 2392 по КП на града, за който е отреден за жилищно строителство УПИ I -2392 в кв. 63 по действащия ЗРП на града, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток-УПИ II-2390, 2391, запад-ул.А.И., север-ул.Г.Н. и югУПИ XXII-2393, ведно с целия втори жилищен етаж от построения в горния имот Масивна двуетажна жилищна сграда, който втория етаж представлява самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север, със застроена площ от 105.50 кв.м., състоящ се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащото му северно избено помещение с полезна площ от 13 кв. м. и таванско помещение с полезна площ от 25 кв.м., както и 1/2 ид.ч. от общите части на жилищната сграда, ведно с 1/2 ид.ч. от построените в същия ПИ: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв. метра и масивен 1 гараж със застроена площ от 15 кв.м.

Производството по настоящото дело е било разделено от производство по съдебна делба на процесния имот, за което са били на лице предпоставките по чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което е било спряно до приключване с влязъл в сила окончателен съдебен акт по гр.д. №683 от 2022 г. на КРС, в рамките на което се разглежда претенция по чл. 108 от ЗС с предмет същия имот и между същите страни.

Ищецът твърди, че е наследник на Г.Ф.Н. починал на 02.03.2018г, К.Д.Н., починала на 23.12.2019 г. и Д.Г.Р., починала на 03.06.2014г. Счита, че е собственик на ½ ид.ч. от процесния втори жилищен етаж, ведно с прилежащите му ид.ч. от дворното място и второстепенни постройки в него, за което бил съставен КНА № 128, том VI, рег.№ 5113, дело № 603 от 19.11.2021 г. Въпросното имущество било получено в наследство, което ищецът приел под опис, за което било образувано ч.гр.дело № 1084/2020 г. на КРС, като приемането било вписано в книгата на съда. Описът бил извършен на 11.02.2021 г. чрез ДСИ в присъствие на вещо лице и живеещият на първия етаж в сградата на ул. *** Е. Н., брат на покойната баба на ищеца. Сочи се, че ответникът отказал да предаде ключовете и да предостави владението върху процесните имоти, поради което било образувано гр.д. №683 от 2022 г. на КРС, в рамките на което се разглежда претенция по чл. 108 от ЗС. Твърди, че гореописаните имоти били цялото притежавано от Г.Н. и К.Н. имущество, с което те се били разпоредили като направили две саморъчни завещания в полза на Е. Н., съгл. протокол за отварянето им от 12.09.2022 г. на Нотариус Д.М.. Изтъква се още, че съгласно чл. 30 от ЗН Г. и К. Н. са можели да се разпоредят всеки един от тях единствено с 1/3 идеална част от недвижимите имоти, предмет на завещанията, без да накърняват запазената част на наследниците, поради което счита, че безвъзмездното разпореждане следва да се намали като се възстанови запазената част на наследника Г. П. В. в размер общо на 2/3 идеални части.

Ответникът Е. Д. Н. в отговора на исковата молба сочи, че Г. П. В. е наследник по закон на Г.Ф.Н. К.Д.Н. и Д.Г.Р., която починала на 03.06.2014 г. преди своите родители, поради което на основание чл. 10 ал.1 от ЗН е била заместена в наследяването по закон на Г.Н. и на К.Н. от своя син- В..

Следователно ищецът се явявал необходим наследник с право на запазена 2 част от наследството на своя дядо Г. и баба си К.. Сочи се, че приживе Г.Н. и К.Н. се разпоредили с процесният недвижим имот за след своята смърт в полза на ответника Е. Н. със саморъчни завещания, съставени на 10.10.2017 г., съхранявани в нотариалната кантора на нотариус с рег.№ *** - Д.М., обявени с протоколи от 12.09.2022 г. Твърди се още, че Г. Ф.Н. оставил необходими наследници съпруга К.Д.Н. и внук- Г. П. В.. Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.3 изр.2 ЗН, запазената част на съпругата К. е равна на запазената част на внука Г. (заместил единствено дете Д.), а в следващото изречение било посочено, че в тия случаи -при едно дете, разполагаемата част е равна на 1/ 3.

Следователно запазената част от наследството на Г.Н. била равна на 2/3, от които - К. има 1/ 3 и Г. има също 1/3. Допълва се, че в деня на откриване на наследството Г.Н. е притежавал освен 1/ 2 ид.част от процесния имот, също и друго имущество - имот № 050038 в землище на гр.Карнобат, който имот по действащата КККР одобрени със заповед № РД-18-703/ 14.03.2018 г. на ИД на АГКК бил идентичен с поземлен имот ***, м. Гюр чешма, НТПЛивада, категория-10. Притежавал е също така налични суми по б.сметки, а също така и 1/ 2 ид.част от движими вещи, находящи се в процесния жилищен имот, където е жилището на наследодателя до неговата смърт.

К.Д.Н. починала на 23.12.2019 г. и оставила своя внук Г. като единствен необходим наследник – със запазена част равна на ½ от наследството й. В деня на откриване на наследството К.Н. е притежавала освен 1/ 2 ид.част от процесния имот, също и друго имущество - налични суми по б.сметки , 1/ 2 ид.част от движими вещи, находящи се в процесния имот. Оспорва твърдението, че процесният имот е цялото притежавано от наследодателите имущество. Твърди, че ч.гр.д.№ 1084/ 2020 г. КРС не е описано цялото имущество оставено от наследодателите, а само имуществото посочено от молителя В.. Не била искана информация от банкови институции, ОСЗ Карнобат. Изтъква изрично, че само при липса на друго имущество на наследодателите, В. би имал право да възстанови запазените си части чрез отмяна на завещателните разпореждания до размер на 1/3 от 1/ 2 или 2/12 (запазена част по отношение имущество на Г.Н.) и до размер на 1/ 2 от 1/ 2 или 3/ 12 (запазена част относно К.Н.) от процесния имот. Тогава В. би придобил общо 5/12 ид.части от имота.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка 3 на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН за намаляване на завещателното разпореждане до размера на запазената част.

Основателността му е предпоставена от установяване, че при частно завещателно разпореждане е накърнена законната запазена част на ищеца, който е от кръга на наследниците по чл. 29 ЗН и е приел наследството по опис (чл. 30, ал. 2 от ЗН).

Посочените материалноправни предпоставки не са спорни между страните и се установяват от представените писмени доказателства.

Със саморъчното си завещание от 10.10.2017 г. (л. 21-22) Г. Ф.Н. завещал на ответника, брат на съпругата му К.Н., недвижим имот в гр.

Карнобат, ул. ***, както и втори жилищен етаж от жилищната сграда в имота с прилежащото й дворно място, заедно с гараж и лятна кухня и всички движими вещи, като посочил, че това е волята, която желае да изпълнят наследниците му. След текста, съдържащ завещателите разпореждания, в долния ляв ъгъл било изписано мястото на съставяне – гр. Карнобат, както и с цифри дата 10.10.2017 г., съдържаща се изписана в текста на завещанието, срещу която бил положен неоспорения по авторство подпис на Г. Ф.Н..

На свой ред бабата на ищеца, К.Д.Н. чрез саморъчно завещание (л. 26) от същата дата (10.10.2017 г.) завещала на ответника, неин брат, недвижим имот в гр. Карнобат, ул. ***, както и втори жилищен етаж от жилищната сграда в имота с прилежащото й дворно място, заедно с гараж и лятна кухня и всички движими вещи, като посочила, че това е последната й воля. След текста, съдържащ завещателите разпореждания, в долния ляв ъгъл било изписано ¬мястото на съставяне – гр. Карнобат, както и с цифри дата 10.10.2017 г., съдържаща се изписана в текста на завещанието, срещу която бил положен неоспорения по авторство подпис на К.Д.Н..

С оглед изложеното, К. и Г.Н.и са извършили валидни частни завещателни разпореждания с част от имуществото си в полза на Е. Д. Н..

Завещанията отговарят на изискванията за съдържание и форма, като не са налице пороци, изводими от съдържанието им, които да водят до тяхната недействителност. Текстът на завещанията е изписан ръкописно и съдържа датата на съставянето им, а под завещателните разпореждания завещателите 4 са положили подписите си. Изразената воля на завещателите е ясна, точна и без модалитети, а обективираното в завещанието изявление не предполага каквото и да е различно тълкуване от разпореждане със собствения на съпрузите имот, ведно с втория етаж от построената сграда, за след смъртта им в полза на ответника. Не се твърди и в събраните доказателства не се съдържат данни К. и Г.Н.и да са отменили завещанията си изрично или да са се разпоредили различно с последващо завещание.

От представените протоколи от 12.09.2022 г. за обявяване на саморъчно завещание (л. 19-20, 23-24) се установява, че по искане на ответника, нотариус Д.М. с рег. № *** на НК обявила на осн. чл. 27, ал. 3 от ЗН саморъчните завещания.

Oт приложените по делото удостоверения за наследници изх.№ 1515 от 05.11.2020 г. на Община Карнобат и изх.№ 1514 от 05.11.2020 г. на Община Карнобат (л.35) се установява, че Г. П. В. е единствен наследник на Г. Ф.Н. и на К.Д.Н.. Към делото е приложено ч.гр.д.№ 1084/2020 г. по описа на PC гр.Карнобат, образувано по искане от Г. П. В. за приемане на наследство по опис. Към последното са представени препис-извлечения от актове за смърт на Д.Г.Р. (майка на Г. В. (починала на 03.06.2014 г., т.е. преди родителите си), Г.Н. (починал на 02.03.2018 г.) и К.Д.Н. (починала на 23.12.2019 г.).

Следователно единственият жив наследник на Г. и К. Н., Г. В., е придобил правото да приеме полученото в наследство от прародителите си, в т.ч. и от правото да иска намаление на завещателно разпореждане (приетото в т.3, б. „б“ на Постановление № 7/28.11.1973 г. на Пленум на ВС).

Съгл. чл. 30, ал. 2 от ЗН когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон (какъвто е настоящия ответник), необходимо е той да е приел наследството по опис, която предпоставка безспорно е осъществена в рамките на ч.гр.д.№ 1084/2020 г. по описа на PC гр. Карнобат, независимо че в рамките на това производство не е било описано цялото наследствено имущество, тъй като приемането по опис е способ, призван да защити интереса на кредиторите на наследството, а не на заветниците или надарените.

Не се спори между страните по делото, а и се установява от приложените по ч.гр.д.№ 1084/2020 г. на КРС Нотариален акт за покупко5 продажба на недвижим имот №100 от 10.11.1958 г. , том 2, дело №440 от 1958 г. на Поляновградски народен съдия и Нотариален акт за учредяване право на строеж №40 от 28.09.1963 г. от , том 2, дело №505 от 1963 г. на народен съдия към Карнобатския народен съд, че наследодателите на ищеца са били собственици към момента на смъртта си на 1/2 идеална част от дворно място, цялото с площ 420 кв. м., съставляващо имот № 0.2392 по КП, за който е образуван УПИ-I в кв. 63 по плана на гр. Карнобат, одобрен със заповед № 578/19. 10. 1989 г. на кмета на община Карнобат, /с площ по КП от 408 кв.м. и отреден за жилищно застрояване/, ведно с целия втори жилищен етаж от масивна двуетажна жилищна сграда , построена в имота през 1963 г. и пристроена през 1990 г., съгласно одобрен проект на 03. 04. 1990 г. (съгл Удостоверение за търпим строеж от Община Карнобат №94-00-121 от 16.01.2008 г.) със застроена площ на етажа 105, 50 кв. м., ведно с избено помещение с площ 13 кв. м., ведно с таван с площ 25 кв. м., ведно с ½ идеална част от масивна стопанска сграда със застроена площ 46 кв. м., ведно с ½ идеална част от масивен гараж със застроена площ 15 кв. м., които сгради са построени в дворно място, цялото с площ 420 кв. м., съставляващо имот № 0.2392, за който е образуван УПИ-I в кв. 63 по плана на гр. Карнобат, при граници и съседи: от две страни – улица, поземлен имот 0.2391 и поземлен имот № 0.2393.