Споразумение № 1633 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1633 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110217070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C., роден на . в Република М., редовно уведомена, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ Р. от САК, надлежен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

СРП С ПРЕДСТАВИТЕЛ ПРОКУРОР П. – редовно уведомена.

ЯВЯВА СЕ ПРЕВОДАЧЪТ с. с. м. – редовно уведомена.

ПРЕВОДАЧЪТ с. с. м.: Наясно съм с наказателната отговорност по НК за преводача. Обещавам да извърша верен точен превод от руски на български език и обратно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА с. с. м. за преводач в наказателното производство.

Определението не подлежи на обжалване и/или протест.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ съгласно лична карта, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C. роден на ., паспорт №., издаден от Република М.ражданин на Република М.средно образование, неженен,, неосъждан, адрес гр. К.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C.): Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямаме искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C.: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Р.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА

ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по

Досъдебно производство № 240/2024 година по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.

№59005/2024г. по описа на СРП

Днес, 05.12.2024г., в гр. София, между П. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА и АДВОКАТ Р. – ЗАЩИТНИК НА В. К. (C.), роден на ............– обвиняем, се сключи настоящото споразумение за решаване на Досъдебно производство № 240/2024год. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 59 005/2024г. по описа на СРП , по силата на което:

I.). ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C.), роден на .........., издаден от Република М., гражданин на Република М.средно образование, неженен,, неосъждан , адрес гр. ............ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 13.11.2024г., в гр. София, в МОЛ „П.“, находящ се на бул. „Ч. №.......... от МАГАЗИН „П.“ (P.), чрез използване на неустановено техническо средство, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. мъжки суитшърт марка „La Coste” на стойност 379.99 лв; 1 бр. мъжки суитшърт марка „La Coste” на стойност 319.99 лв., 1 бр. мъжки анцунг марка „ La Coste” на стойност 249.99 лв.; 1 бр. мъжка тениска марка „ Hugo” на стойност 99,99 лв.;

1 бр. мъжки суитшърт марка „Hugo” на стойност 349.99 лв.; 1 бр. мъжки анцунг марка „Hugo” на стойност 179.99 лв.; 1 бр. мъжка тениска марка „Adidas” на стойност 49,99 лв.; 1 бр. мъжки aнцунг марка „Adidas” на стойност 99.99 лв. и 1 бр. мъжки суитшърт марка „ Polo Ralph Lauren” на стойност 349.99 лв., ВСИЧКИ ВЕЩИ НА ОБЩА СТОЙНОСТ 2 079.91 (две хиляди седемдесет и девет лева и деветдесет и една стотинки) лева, от ВЛАДЕНИЕТО НА С., СОБСТВЕНОСТ НА ТЪРГОВСКО ДРУЖЕСТВО

„П.“ ЕООД, ЕИК *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, КАТО ДЕЯНИЕТО Е ОСТАНАЛО НЕДОВЪРШЕНО ПО

НЕЗАВИСЕЩИ ОТ ДЕЕЦА ПРИЧИНИ – бил задъжан от С* – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, 3 ал. 1 НК.

II.). За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 НК , вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на ОБВИНЯЕМИЯ В. К. (C*), роден на*************, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

III.). На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада, и в случай че приведеното наказание бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване, времето, през което ОБВИНЯЕМИЯТ В.

К. (C*), роден на********** е бил задържан на осн. чл. 72, ал. 1 от ЗМВР – от 13.11.2024г. до 14.11.2024г., на осн. чл. 64, ал. 2 НПК - от 14.11.2024г. до 15.11.2024г. и на осн. чл. 64, ал. 4 НПК – от 15.11.2024г. до 05.12.2024г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

IV.). ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. CD, съдържащ записи от охранителни камери – на л. 11, т. 2 и 1 бр. CD, съдържащ записи от охранителни камери – на л. 14, т. 2 – ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.

VI.). ПРИЧИНЕНИТЕ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – СА ВЪЗСТАНОВЕНИ с връщането на вещите на техния собственик и материално-отговорно лице при ЮЛ.

В ДП НЕ СА СТОРЕНИ РАЗНОСКИ от разследващите органи.

НПК.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. (C.) ЗАЯВЯВА, че настоящото споразумение е прочетено на разбираем за него език, извършен е устен превод, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. Същият заявява, че не желае писмен превод на основание чл. 395а, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 4 НПК.

4

ПРОКУРОР: …………………