Разпореждане № 555 от 26.07.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 555 гр. Варна, 26.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. С. като разгледа докладваното от Милен П. С. Въззивно гражданско дело № 20223000500125 по описа за 2022 година

Против отхвърлителна част на решение № 83/13.06.22г. по в.гр.д. № 125/22г. на ВАпС е подадена в срок касационна жалба с вх. № 4612/25.07.22г. от „ХЕЛЛЕНИКА“ ООД, гр. Варна чрез адв. Г. А. (пълномощното, приложено на л. 20 от т. І на гр.д. № 1358/20г. она ВОС е в незаверен от страната вид, тъй като целият том е бил възстановяван служебно от съда поради неговото изгубване и налице съответен съдебен акт за това). Касационната жалба обаче е нередовна, тъй като не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с препис за насрещната страна, както и документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Поради това същата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 4612/25.07.22г. от „ХЕЛЛЕНИКА“ ООД, гр. Варна чрез адв. Г. А. по в.гр.д. № 125/22г. на ВАпС.

ДАВА едноседмичен срок от съобщението до касатора /да се връчи чрез процесуалния му представител адв. А./ за отстраняване на нередовностите по жалбата като представи :

- изложение с препис за насрещната страна на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – 1 дали този въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото;

- доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване на обжалваното решение и делото, по което същото е постановено;

При неизпълнение в срок на указанията, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2