Определение № 786 от 11.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. Варна, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Ан. Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба вх.№ 3735/10.02.2025 г. от Д. Ш., лично и в качеството си на пълномощник на В. Т., в която са обективирани множество искания за обезсилване на различни актове по делото, молби за определяне на срок при бавност, както и искане за изпращане на делото за разглеждане в друг съдебен район, което искане е обективирано и в молба с вх.№ 3841/10.02.2025 г.

В молбата е отправено искане до ВКС да „преустанови правния хаос по в.гр.д. № 715/2024 г. по описа на ВОС“, като е поискано делото да бъде гледано от справедлив, безпристрастен и компетентен съд. Изразено е недоволство към действията на настоящия съдебен състав, квалифицирани като „юридически абсурди“ и „непрекъснато и демонстративно саботиране на законните права на въззивниците по делото“. Отделно в молбата е изложено, че варненските съдилища имат поведение, което „преминава всякакви граници“, както и че поведението на всички магистрати от съда демонстрира ниско нравствено и морално ниво, което според молителката е „непоносимо“.

Настоящият състав, след като се запозна с молбата намира, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на състава, доколкото са налице обстоятелства, които биха могли да породят съмнения в неговата безпристрастност. Аргументите за това са следните:

В многобройни молби до съда, депозирани от страна на Д. Ш., лично и в качеството й на пълномощник на В. Т., същата е изразила недоволство от състава на съда, като многократно е заявявала, че съставът е незаконен, укрива книжа по делото, не се произнася своевременно по отправени искания, като изрично е заявила, че желае делото й да се гледа от справедлив и безпристрастен съд.

1

С молба вх.№ 3073/03.02.2025 г., депозирана от Д. Ш., в качеството й на пълномощник на В. Т., е проявено явно неуважение към състава на съда, като молбата започва с цитат от книга в следния смисъл „Срамът беше емоция, която той не познаваше от години. Зависимите не познават срама.

Когато се унижаваш безброй пъти, спираш да чувстваш срам." В молбата е изразено персонално лично отношение спрямо членове от състава на съда, разглеждащ делото, като е проявена ирония и сарказъм. Членовете на състава са сравнявани с небезизвестни личности в обществото, за които са твърди да са налице силни зависимости в съдебната система.

Отделно е анализирано поведението на членовете на състава, като съпоставено с това на маймуните в зоопарка. Поведението на съдиите е дало повод на молителката да изследва теорията на Дарвин за еволюцията на маймуните, но в обратен ред.

Поведението на състава е сравнено с „върхови форми на морална деградация, които включват поквара, алчност и безскрупулност“. Сред анализите за характерното поведение на магистратите е изложено, че същото се свежда до „домашни задължения, като например едномесечно почистване на котешка тоалетна, изхвърляне на боклук, прахосмукачка, почистване на баня, тоалетна и други“.

С молба вх.№ 3217/04.02.2025 г. е заявено, че „съдът демонстрира прояви на върховенство пред закона“, както и че съставът „неустоимо желае да дерогира правата на страната по делото“. С молба вх.№ 3214/04.02.2025 г. е посочено, че Окръжен съд-Варна ежедневно демонстрира безобразия, както и че „съдебната система е потънала в корупция и деградация“. Изразено, е че адвокати отказват правна помощ по делото, защото се налага да работят с „индивиди“ от корумпираната система.

С молба вх.№ 3310/05.02.2025 г. поведението на съда е квалифицирано като „флагрантна немарливост и некомпетентност“. Изложено е,че може да се касае за извършване на умишлено действие на съдебния състав.

Молителят поставя „под съмнение обективността, моралът и компетентността на съдебния състав.“

С молба вх.№ 3312/05.02.2025 г. поведението на съда е наречено „неадекватно“. Според молителката е налице „съдийски произвол и злоупотреба с власт, които сериозно въздействат върху правото ми на справедлив процес“. В молбата е посочено още, че у молителката са възникнали сериозни опасения за здравословното състояние на членовете на състава, „в частност менталното такова“, което според нея поставя под съмнения възможността на членовете да изпълняват законовите си задължения. Изразено е опасение, че „освен постигане на определен резултат по настоящото съдопроизводство от настоящият съдебен състав, дали същият не печели допълнително и от комисионни от внесените държавни такси или комисионни от банката управляваща банковите сметки на Апелативен съд – Варна“. Изразено е още мнение за необходимостта от промени в ЗСВ относно „възможността за назначаване на съдебно-психиатрични експертизи, които да оценят състоянието на магистратите в Окръжен съд – Варна“.

Цитираните квалификации, демонстрират не само явно неуважение към членовете на състава на съда, но и ясно изразяват съмненията на молителката в безпристрастността на състава, респ. недоверието й за справедлив процес, което мотивира настоящият състав да счита, че са налице предпоставките за 2 отвод по делото.

Следва бъде отбелязано, че израз не съмненията за справедлив процес, разгледан в рамките на разумен срок /чл. 6 ЕКПЧ/ са и множеството молби за бавност, които са довели до образуване на многобройни дела пред ВКС и Апелативен съд-Варна /всички оставяни без уважение/, които ясно изразяват отношението на молителката спрямо действията на състава.

Не без значение е и фактът, че по настоящото дело е образувана прокурорска проверка с номер пр.пр. № 18117/2024 г. по описа на СГП, възложена на Специализирана дирекция „Противодействие на корупцията“ при Комисия за противодействие на корупцията, във връзка с която е изискания информация по делото.

Всичко изложено мотивира настоящият състав да се отведе от делото, с оглед обезпечаване правата на страната, регламентирани в чл. 6 ЕКПЧ за правото на справедлив процес и безпристрастен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждане на в.гр.д.№ 715/2024 г. по описа на Окръжен съд-Варна съдия Ивелина Владова, Ан. Якимова и мл. съдия Елица Желязкова.

ДА СЕ ДОКЛАДВА в.гр.д. № 715/2024 г. по описа на Окръжен съдВарна на Зам. Председателя и Ръководител на Гражданско отделение за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3