Споразумение № 286 от 01.09.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 233/2025
- Вид
- Споразумение № 286
- Подписан
- 01.09.2025
- В сила
- 01.09.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 2, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 14, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 14, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 286 гр. Свиленград, 01.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200233 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдим С. А. П., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” Хасково, се явява. За него се явява адвокат С. Ш. – служебен защитник от Досъдебното производство, уведомена от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът – Както посочихе в предходното съдебно заседание, постигнахме Споразумение с адв.С. Ш. – служебен защитник на подсъдимия С. А. П. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от Съдебния състав.
Адв.Ш. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като 1 процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 233/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С. А. П., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Ш. - защитник на подсъдимия С. А. П., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
А д в . Ш . – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С. А. П. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия С. А.
П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият С. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Ш. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият С. А. П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 01.09.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и от друга страна адвокат С. Ш. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на С. А. П. – подсъдим по НОХД № 233/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият С. А. П., роден на ************** година в град Шумен, с двойно гражданство - българско и гръцко, живущ в село ********************, община Ивайловград, област Хасково, с настоящ адрес в град **********************, Република Гърция, неженен, със 2 средно образование, работи като охранител, с номер на Гръцка лична карта ****************, осъждан, се признава за виновен за това, че на 31.01.2025 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка ,,Фиат-Ланчия ”, модел „Делта” с регистрационен № OPZ 9474, c концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.29 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с № ARBA 0093 - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия С. А. П., със снета по-горе самоличност, престъпление чл. 343б, ал.1 от НК на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС , наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия С. А. П. следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия С. А. П. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 31.01.2025 година, с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 01.02.2025 година и с Определение на Съда № 59/04.02.2025 година по ЧНД № 67/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград от 04.02.2025 година до 14.02.2025 година.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия С. А. П., се налага и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, следва да се приспадне времето през, което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 31.01.2025 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди подсъдимия С. А.
П. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил марка ,,Фиат-Ланчия”, модел „Делта” с регистрационен № OPZ 9474, в размер на 6 406.70 лв., съгласно изготвена по делото Съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.
3. От деянието, извършено от подсъдимия С. А. П., не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. По делото не са иззети веществени доказателства.
5. Направените по делото разноски за преводач в общ размер на 60 лв. на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган; а направените по делото разноски в размер на 489.97 лв. за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
3
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия С. А. П., беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. А. П., че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:.................................
(С. А. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ...................................
ЗАЩИТНИК:
.................................