Акт от 20.10.2023, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ №504 гр. Силистра,

20.10.2023 г.

Административният съд гр. Силистра, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, като разгледа адм. дело № 173 по описа на съда за 2023 г. намира за установено следното:

С разпореждане № 465/ 27.09.2023 г., постановено по делото, е оставена без движение жалбата, по повод на която е инициирано настоящото дело, като е даден срок и конкретни указания за изправяне на нередовността й. Предвид изпълнението им съдът приема, че първоначално констатираните нередовности на сезирането са отстранени (вх. № 1089 / 29.09.2023 г.), а ответният орган е представил административната преписка. След запознаване със същата, настоящият състав констатира, че удостоверението за търпимост на строеж, срещу което е насочено оспорването, е издадено въз основа на подадено от Веселин Емилов Захариев заявление от 29.06.2023 г. В развилото се административно производство единствено заявителят е взел участие в качеството си на собственик на сградите, за които се иска издаването на удостоверението за търпимост. Жалбоподателката не е била страна в производството, съответно не е и адресат на оспорения акт.

Предвид гореизложеното и с оглед неясно формулираното оспорване в жалбата, с което е сезиран съда - от една страна е подадена жалба срещу удостоверение за търпимост на строеж с № П-7564/ 30.06.2023 г. на Главен архитект на Община Дулово, а от друга е посочено, че се оспорват неоснователни действия, включително и бездействия на издателя на удостоверението (без конкретно да е посочено в какво се изразяват те), съдът е в невъзможност да определи предмета на търсената съдебна защита, вкл. в какво се състои искането (арг. чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК, пряко кореспондиращо с редовността на жалбата). Ето защо, настоящият състав намира за необходимо да бъде изяснено следното:

Жалбоподателката следва да уточни предмета на търсената съдебна защита. Ако оспорва удостоверение за търпимост на строеж с № П-7564/ 30.06.2023 г. на Главен архитект на Община Дулово е нужно да посочи правния си интерес от това. Наличието на правен интерес на оспорващия е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на жалба и същият следва да бъде доказан от жалбоподателката. От друга страна, ако се оспорват неоснователни действия или бездействия на Главения архитект на Община гр.Дулово следва да бъде конкретизирано в какво се изразяват. Или оспорващата следва да уточни търсената защита в периметъра на допустимите производства от чл. 128 от АПК, вкл. и че е налице неоснователно действие или бездействие на административен орган, което да е годен предмет на съдебно произнасяне по чл. 250 и сл. от АПК, с установен личен, непосредствен и пряк интерес за жалбоподателката.

В обобщение и на основание чл. 158, ал.

1 от АПК, във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 АПК, съдът Р А З П

О Р Е Д И

УКАЗВА на жалбоподателката, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба да уточни:

- в какво се състои искането отправено до АС гр.

Силистра (предявен е иск по чл. 250, ал. 1 или чл. 256, ал. 1 от АПК или жалба срещу удостоверение за търпимост на строеж с № П-7564/ 30.06.2023 г. на Главен архитект на Община Дулово) и какъв е петитумът на сезирането?;

- в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт (удостоверение за търпимост на строеж) или на твърдяното действие или бездействие.

Горните уточнения са задължителни защото засягат основата и предмета на съдебния контрол, т. е. свързани са с редовността на настоящото сезиране, поради което неотстраняването им в определения 7 - дневен срок, е основание за оставяне без разглеждане изобщо на процесната жалба и прекратяване на производството по делото.

Освен това, съдът УКАЗВА на жалбоподателката, че следва в същия 7 –дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да удостовери правния си интерес от сезирането на АС - Силистра, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за настоящия процес.

При неизпълнение на което и да е от горните указания - производството подлежи на прекратяване, съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК.

Настоящото разпореждане, да се връчи на оспорващата, чрез представител по пълномощие адв. Ю.Д. *** с посочен съдебен адрес:***.

СЪДИЯ: