Определение № 1815 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1815 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110161244 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Т. С. Г. срещу ***.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.222, ал.3 КТ.

Ищцата твърди, от 01.01.1994 г. до 2021 г. е заемала при ответника длъжността „библиотекар“ и по съвместителство – „секретар“, като считано от 14.11.2020 г. е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Счита, че в нейна полза е възникнало право на обезщетение по чл.222, ал.3 КТ в размер на 6 брутни работни заплати, тъй като е работила при ответника повече от 20 години без прекъсване, в т.ч. – към датата на пенсионирането си. Твърди, че брутното й трудово възнаграждение е в размер на 902 лв., с оглед на което в нейна полза е възникнало вземане за обезщетение в общ размер на 5 415, 60 лв.

Твърди, че ответникът е изплатил: сумата от 2 270 лв. – на 21.12.2020 г. с основание „две заплати при пенсиониране“ и сумата от 1 760 лв. – на 23.08.2021 г. или общо сума в размер на 4 030 лв. с основание „две заплати при пенсиониране“. с оглед на което е останал неизплатен остатък в размер на 1 382 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата о т 1 382 лв., представляваща неизплатен остатък от обезщетение по чл.222, ал.3 КТ.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който оспорва иска. Твърди, че е започнал да превежда дължимите суми и че след временното забавяне поради липса на средства, към момента продължава да изплаща дължимото обезщетение, макар и в по-малък размер. Твърди, че предстои сключване на споразумение с ищцата, с което ответникът предлага изплащането на дължимата сума в период от 6 месеца, считано от декември 2022 г., поради което моли съда да прекрати делото.

За наличието на хипотезата на чл.222, ал.3 КТ е необходимо кумулативното 1 наличие на следните предпоставки: трудовото правоотношение на работника/служителя да е прекратено, като е без значение на какво основание и по какъв начин; работникът/служителят да е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, без да е необходимо именно на това основание да е прекратено трудовото му правоотношение, а за получаване на увеличен размер от шест брутни трудови възнаграждения - работникът/служителят да е работил при същия работодател през последните 10 години от трудовия си стаж. Не е необходимо трудовият стаж да е бил непрекъснат, а е необходимо той да е бил при един и същ работодател. В тежест на ищеца е докаже кумулативното наличие на горните предпоставки.

В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че:

1. от 01.01.1994 г. до 2021 г. ищцата се е намирала в трудово правоотношение с ответника;

2. ищцата е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 14.11.2020 г.;

3. ищцата е работила при същия работодател през последните 10 години от трудовия си стаж;

4. размерът на брутното трудово възнаграждение на ищцата възлиза на сумата 902 лв.;

5. размерът на обезщетението по чл.222, ал.3 КТ за период от 6 месеца възлиза на сумата от 5 412 лв.;

6. за погасяване на задължението на 21.12.2020 г. ответникът е заплатил на ищцата сумата от 2 270 лв., а на 23.08.2021 г. – сумата от 1 760 лв.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Заявените с исковата молба доказателствени искания по чл.190 ГПК и за назначаване на ССЕ следва да бъдат оставени без уважение – с оглед отделените като безспорни между страните обстоятелства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.02.2023 г. от 10:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА на ищцата, в случай на отказ/оттегляне на иска, да заяви същите с нарочна писмена молба до съда в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищцата: по чл.190 ГПК; за допускане на ССЕ.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3