Решение № 77 от 29.05.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. гр. Червен бряг, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200069 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП Съдебното производство е образувано въз основа жалба на Г. И. А., с ЕГН **********, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП против електронен фиш серия К № 3152528 г. на ОДМВР – Плевен.

След изслушване становищата на страните и след събирането на всички относими по правния спор доказателства съдът намира, че са налице основания за прекратяване на производството по следните съображения:

Обжалван е електронен фиш Серия К, № 3152528 г. на ОДМВР – Плевен, с който на жалбоподателя Г. И. А. е наложена глоба в размер на 50.00 лева.

От приетото като писмено доказателство официално уведомително писмо от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Плевен и приложената към него на хартиен носител разпечатка от АИС АНД на сектора стана ясно, че е налице плащане на глобата по обжалвания фиш в редуциран размер, съобразно нормата на чл. 189, ал. 9 от ЗДвП – 35.00 лева, равняваща се на 70 % от наложената глоба, дължима само ако електронният фиш е заплатен доброволно, без да се използва правото на проверка на неговата законосъобразност по съдебен ред.

Процесният ЕФ е връчен на жалбоподателя, като заплащането е извършено преди датата на подаване на жалбата. Жалбата против ЕФ е подадена чрез наказващия орган в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, като с обжалването на фиша е проявен типичен случай на злоупотреба с права, т.к. жалбоподателят от една е оспорил законосъобразността на ЕФ, но от друга се е възползвал преди това от привилегията да заплати в редуциран размер глобата, 1 в случай на неговото потвърждаване от съда при постановяване на решение по повод съдебното оспорване.

Именно за да се избегне подобна злоупотреба, законодателят, с новелата на чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН /в сила към момента на плащане на глобата и обжалването на фиша/ е предвидил, че в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по, ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г. от ЗАНН. В случая, както плащането на глобата, така и обжалването на фиша, е станало в 14-дневния срок за неговото обжалване, респ. в рамките на същия този срок, посочен и в чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН.

Действително в нормата на чл. 79б о т ЗАНН са визирани само наказателните постановления, но не и електронните фишове, с което на пръв прочит може да се заключи, че тя е неприложима за тях като санкционни актове по чл. 58д, т. 4 от ЗАНН. В препращащата норма на чл. 189, ал. 14 от ЗДвП обаче изрично е посочено, че за неуредените в този закон случаи по съставянето на актовете, издаването и обжалването на наказателните постановления и фишове и по изпълнението на наложените наказания, се прилагат разпоредбите на ЗАНН. При това положение не може да има никакво съмнение, че разпоредбата на чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН е приложима и към електронните фишове.

В случая с ЕФ е наложено само наказание глоба, но не й кумулативно наказание от друг вид. Не е налице произнасяне по друг въпрос, по който производството да продължи по смисъла на чл. 79б, ал. 3 от ЗАНН, поради което цялото производство подлежи на прекратяване по реда на чл. 63 г. с определение.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи и че нормата на чл. 79б е процесуална, доколкото урежда не съдържанието на материално правното отношение между държавата и нарушителят, а достъпа до съд и обжалваемостта на съдебните актове. Поради това и на основание чл. 3 от НПК /намираща субсидирано приложение по силата на чл. 84 ЗАНН / тя има действие по всички висящи процесуални отношения, т.е. такива, които не са приключили с влязъл в сила съдебен акт.

Всичко това прави подадената въззивна жалба процесуално недопустима, Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63г от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Г. И. А., с ЕГН **********, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП против електронен фиш серия К № 3152528 г. на ОДМВР – Плевен като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 69/2022 г. по описа на РС-Червен бряг.

Решението имащо качеството на определение може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд - Плевен, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

След влизане в сила на определението адм.наказателната преписка да се върне на адм.

2 наказващият орган като се остави заверено копие от същата по делото.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3