Решение № 36 от 28.06.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Шумен, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20233600900034 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от „Ред стар сървиз“ ЕООД, ЕИК ......... със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „..........“, № 16, представлявано от управителя В.Д., действаща чрез адвокат Ж. М. А. с адрес за призоваване и съобщения в гр. Варна, ул. „......“, № 2а, ет.3 против „Гарант строй“ ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. „.......“, № 55, ет.2, ап.2, представлявано от управителя А.М.П.. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 38 862.72 лв., представляваща част от общо дължима парична сума в размер на 77 725.43 лв., по договор за услуга от 04.10.2022 г.

Заедно с отговора на исковата молба ответникът е депозирал насрещна искова молба, с която претендира ищецът по първоначалния иск да му заплати сумата от 82 934.47 лв., представляваща заплатен аванс по неизпълнен договор за услуга от 04.10.2022 г. в размер на 70 569.47 лв. и дължима по договора неустойка в размер на 12 365.00 лв.

В срока по чл.367, ал.1 и чл.372, ал.1 от ГПК не са подадени допълнителна искова молба по първоначалния иск и отговор по насрещния иск.

Ищецът по първоначално предявения иск „Ред стар сървиз“ ЕООД твърди, че претенцията му произтича от следните факти: На 04.10.2022 г. между ищецът и ответното дружество е сключен договор за услуга. С договорът ответникът възлага на ищеца да извърши текущ ремонт на сградата на ОУ „......“ в с. ......., общ. ....., обл. Русе. Дължимото възнаграждение за извършване на възложената, с договора, работа е 148 384 лв. Ищецът е изпълнил изцяло възложените му строително ремонтни работи (СРР) и е направил опити за среща с представителя на ответника за тяхното приемане, но той е отказал всякакъв контакт.

1

Към датата на предявяване на иска дължимата сума е в размер на 77 725.43 лв.

Ответникът счита искът за недопустим, а ако съдът приеме, че е допустим, твърди, че е изцяло неоснователен и го оспорва по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че на 04.10.2022 г. между него и ищеца е сключен договор за услуга, с който на последния е възложено изпълнението на СРР свързани с текущия ремонт на сградата на ОУ „......“ в с.

......., общ. ...... На 14.10.2022 г., въз основа на поетото с договора задължение и издадената от ищеца фактура № 1000000576/11.10.2022 г., ответникът е привел сумата от 70 649.47 лв., представляваща аванс в размер на 50% от стойността на подписаният договор. Но въпреки заплатеният аванс ищецът не е изпълнил възложената му с договора работа. Това е наложило СРР предмет на сключения между страните договор, да бъдат възложени на трето лице – „Инфрастрой 76“ ЕООД, което изцяло ги е изпълнило.

С гореизложените твърдения „Гарант строй“ ООД обосновава и претенцията си по насрещния иск за възстановяване на заплатения от него на „Ред стар сървиз“ ЕООД аванс, като платен на отпаднало основание. „Гарант строй“ ООД е отправил до „Ред стар сървиз“ ЕООД нотариална покана, с която е развалил сключения между тях договор, поради неговото неизпълнение и го е поканил да възстанови заплатения аванс, както и да заплати, предвидената в договора неустойка в размер на 12 365 лв. Нотариалната покана е връчена на 13.07.2023 г., но до настоящия момент „Ред стар сървиз“ ЕООД не е възстановил получения аванс и не е заплатил дължимата неустойка.

От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

На основание чл.194, ал.1 във вр. с чл.112, ал.1 от ЗОП и протокол на комисия назначена със Заповед № 438 от 13.09.2022 г., утвърден на 20.09.2022 г., „Гарант строй“ ООД е определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет „Извършване на текущ ремонт на сградата на ОУ „......“ в с. ......., общ. ....., обл. Русе“. Въз основа на това на 06.10.2022 г. между ОУ „......“, като възложител и „Гарант строй“ ООД като изпълнител е сключен договор за възлагане на обществена поръчка № 01/06.10.2022 г. Предмет на договора е извършване на текущ ремонт на сградата на училището, като стойността на СРР, които изпълнителят се е задължил да изпълни е в размер на 309 167.46 лв. Непосредствено преди това на 04.10.2022 г. „Гарант строй“ ООД е подписал договори за услуга с „Ред стар сървиз“ ЕООД и „Инфрастрой 76“ ЕООД, в качеството им на подизпълнители на съответната част от СРР по договора от 06. 10.2022 г. Всеки един от подизпълнителите се е задължил да извърши възложените му СРР, за което ще му бъде заплатено възнаграждение в размер на 148 384.90 лв. с вкл. ДДС – чл.6. Съгласно чл.9 от договорите разплащането ще се осъществява по следния начин: Авансово плащане в размер на 50 % от уговорената с договора цена в срок от 30 календарни дни след датата на последното по време действие – изпращане на възлагателно писмо от възложителя до и издаване от изпълнителя и представяне на възложителя на фактура за дължимата част от цената. Окончателно плащане, представляващ дължимия остатък между реално изпълнените СРР и платения аванс се извършва в срок до 30 календарни дни, от датата на последното по време действие, а 2 именно: представяне на протокол за приемане на действително извършените СРР, съставен от изпълнителя и подписан от възложителя; приемо-предавателен протокол за приемане на изпълнението по договора без забележки и издаване от изпълнителя и представяне на възложителя на фактура за дължимата сума. Договорът влиза в сила от датата на неговото сключване, като срокът за изпълнение на възложените СМР е 45 календарни дни, считано от изтичането на три календарни дни от получаването на възлагателното писмо и приключва с подписването на приемо-предавателен протокол без забележки – чл.4, ал.1 и ал.2.

На 11.10.2022 г. „Ред стар сървиз“ ЕООД издава фактура № 1000000576 с получател „Гарант строй“ ООД за сумата от 70 659.47 лв., представляваща 50% авансово плащане по договор за услуга от 04.10.2022 г. за текущ ремонт на сграда на ОУ „......“ с. ......., общ. ....., обл. Русе. Видно от платежно нареждане с дата 14.10.2022 г., сумата по фактурата е заплатена от „Гарант строй“ ООД с превод по банковата сметка на „Ред стар сървиз“ ЕООД.

С нотариална покана изх. № 2 от 01.02.2023 г. „Гарант строй“ ООД е поканил „Ред стар сървиз“ ЕООД да изпълни задълженията си по договор за услуга от 04.10.2022 г., като изпрати в тридневен срок от получаване на поканата хора, необходимото строително оборудване и техника в сградата на ОУ „......“ за предприемане на действия по изпълнение предмета на договора, за което ще се състави двустранен протокол. Поканата е получена от „Ред стар сървиз“ ЕООД на 02.02.2023 г.

На 22.02.2023 г. между „Гарант строй“ ООД в качеството му на възложител и „Инфрастрой 76“ ЕООД в качеството му на изпълнител е подписан Анекс № 1/22. 02.2023 г. към договор за услуга от 04.10.2023 г. С анекса, като се съобразява, че „Ред стар сървиз“ ЕООД не възнамерява да изпълни своята част от възложените в договор за услуга от 04.10.2022 г. ангажименти, възложителят възлага на изпълнителя допълнителни СРР, като размера на договореното между страните възнаграждение за изпълнение на работата се увеличава на 296 768.87 лв. Към анекса е приложена нова количествено стойностна сметка, предвид нововъзложените СРР. Третото лице е изпълнило изцяло възложените му СМР и ги е предало на „Гарант строй“ ООД като са съставени и подписани от тях 2 бр. акт обр. 19 протокол за установяване на видовете натурални работи, подлежащи на разплащане.

С нотариална покана рег. № 3697, том 1, Акт 143 от 05.07.2023 г. на нотариус Л.Г. в район РС-Варна, рег. № 116 на НК, „Гарант строй“ ООД е уведомил „Ред стар сървиз“ ЕООД, че разваля сключения с него договор за услуга от 04.10.2022 г. и го е поканил в седмодневен срок от получаване на поканата да възстанови заплатения на 14.10.2022 г. по фактура № 576/11.10.2022 г. аванс в размер на 70 569.47 лв., като едновременно с това заплати, предвидената в чл.23 от договора неустойка възлизаща на 12 365 лв. Видно от приложената по делото разписка, поканата е получена от „Ред стар сървиз“ ЕООД на 13.07.2023 г.

От заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно-счетовод- на експертиза, неоспорено от страните се установява, че търговските книги на страните са редовно водени. Сделката, обективирана в сключения между страните договор за услуга от 04.10.2022 г. е надлежно осчетоводена в счетоводствата им.

3

Осчетоводяването в „Ред стар сървиз“ ЕООД е следното: Дт 411/1 „Клиенти“/ Кт 412/12 „Клиенти по аванси“ – 58 882.89 лв.; Дт 411/1 „Клиенти“/ Кт 453/2 „ДДС продажби“ – 11 776.58 лв.; Дт 503/3 „Банка“/ Кт 411/1 „Клиенти“ – 70 659.47 лв.

Осчетоводяването в „Гарант строй“ ООД е както следва: Дт 402 „Доставчици по аванси“/ Кт 401 „Доставчици“ - 58 882.89 лв.; ДТ4531 „ДДС по покупки“/ Кт 401 - 11 776.58 лв.; Дт 401 „Доставчици Кт 50306 „Банка“ – 70 659.47 лв.

Сумата от 70 659.47 лв. е заплатена от „Гарант строй“ ООД по сключения на 04.10.2022 г. договор за услуга и на 17.10.2022 г. е постъпила по банковата сметка на „Ред стар сървиз“ ЕООД, като в счетоводството му е отразена със следния счетоводен запис: Дт 503/3 „Банка“/ Кт 411/1 „Клиенти“ – 70 659.47 лв.

„Ред стар сървиз“ ЕООД е издало една фактура по договора за услуга от 04.10.2022 г.

- № 1000000576/11.10.2022 г., която е осчетоводена в счетоводствата на страните по начина, посочен по – горе. Фактурата е осчетоводена в „Гарант строй“ ООД с право на ползване на данъчен кредит, включена е в дневника за покупките за периода, за който се отнася и в справката-декларация по ЗДДС за същия период. „Гарант строй“ ООД е ползвал данъчен кредит по фактурата.

В счетоводството на „Гарант строй“ ООД са надлежно осчетоводени сключените с „Инфрастрой 76“ ЕООД договор за услуга от 04.10.2022 г. и анекс № 1/22.02.2022 г. към договор за услуга от 04.10.2022 г. В счетоводството на „Гарант строй“ ООД са осчетоводени са две фактури, издадени от „Инфрастрой 76“ ЕООД: фактура № 0000000020/10.10.2922 г. на стойност 70 591.98 лв. с вкл. ДДС и основание „50% аванс по договор от 04.10.2022 г….“ и фактура № **********/31.

03.2023 г. на стойност 226 162.10 лв. с вкл. ДДС и основание “текущ ремонт на сграда на ОУ „......“…по договор от 04.10.2022 г.“ И двете фактури са включени в дневника на покупките за периодите, за които се отнасят и в справките-декларации по ЗДДС за същите периоди и „Гарант строй“ ООД е ползвал данъчен кредит по тях.

С оглед на така изложените в първоначалната исковата молба обстоятелства и нейния петитум, съдът приема, че налице е правен спор относно задължението на ответника, в качеството му на поръчващ да заплати част от уговореното и дължимо възнаграждение за изпълнена от ищеца работа. Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с чл.258 и чл.266 от ЗЗД.

Предвид изложените в насрещния иск обстоятелства и петитум налице е спор относно задължението на „Ред стар сървиз“ ЕООД да върне получената парична сума поради отпадане на основанието въз основа на което я е получил. Налице е и акцесорна претенция за неустойка, поради неизпълнение на задължението му да изработи възложената му с договора работа. Предявените обективно и комулативно съединени искове са с правно основание чл.55, ал.1, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл.88, ал.1 от ЗЗД и чл. 92, ал.1 от ЗЗД.

По допустимостта на исковете съдът се е произнесъл с определението си по чл.374 от 4

ГПК от 10.01.2024 г.

Разгледани по същество първоначалната искова претенция на „Ред стар сървиз“ ЕООД е неоснователна, поради следните съображения:

Налице е валидно сключен между страните договор за изработка по смисъла на чл.258 и следв. от ЗЗД, по силата на който ищецът е поел задължението да изпълни възложените му с него СРР – текущ ремонт на сградата на ОУ „......“ в с. ......., общ. ....., обл.

Разпечатката съдържа 35 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/df369d1b-6eb5-4506-8e59-c510179eea44