Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 61167 от 18.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26479/2023
Вид
Разпореждане № 61167
Подписан
18.05.2023
В сила
18.05.2023
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • § 1 · Закон за защита от домашното насилие

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61167 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110126479 по описа за 2023 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.

Подадена е молба за защита от молителката Х. М. Н., действаща лично и като законен представител на малолетното си дете Е. Е. Д. срещу ответника Е. А. Д., с която се иска защита срещу домашно насилие, изразяващо се в заплахи за физическо насилие към молителката и детето, осъществени на 12.05.2023г. около 18.05ч.

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителката и не познава страните по делото.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като молителката твърди множество актове на насилие, но нито един не е квалифициран по дата и място – това е важно, за да може да се докаже кога са извършени актовете на насилие и ответникът евентуално да се защити, като на молителката следва да се дадат указания да посочи датата и мястото на всички извършени срещу нея актове на насилие, както и начина, по който са отправяни обиди както и от кого, от ответника или от трето лице, което се е намирало но посоченото място. По изложените съображения, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 138253/17.05.2023 г. на Х. М.

Н., действаща лично и като законен представител на малолетното си дете Е. Е. Д..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителката Х. М. Н. да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. на коя дата, приблизително в колко часа, и на кое място ( адрес) ответникът Д. и е отправял заплахи за живота ѝ;

2. какви действия е извършил ответникът, които според омлителката са актове на домашно насилие както и с какви думи е заплашвана, ако е имало такива а не само невербална агресия.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителката Х. М. Н., че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2