Решение № 137 от 06.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. С.З., 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901287 по описа за 2021 година

Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Посочено е в исковата молба, че след получаване на сигнал от М. Д. П. и извършване на проверка по преписка № 3312/2021г. по описа на ОП - С.З. се установило, че като съдружници в дружеството „П.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С.З.**, са вписани И.Д.И., М.Д.П. и С.И.Т.. Като управител на дружеството до 01.03.2016г. е бил вписан съдружника И.Д.И.. Сочи се, че на 02.03.2016г. е заличен като управител И.Д.И..

Изложено е, че от заличаването на управителя и до настоящия момент дружеството е без управител и не са предприети действия за вписването на нов управител. Горното бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 от ТЗ Окръжна прокуратура - С.З. да иска прекратяване на дейността на „П.” ООД.

Направено е искане на основание чл.155 т.3 от ТЗ да се образува съответното производство и да се постанови решение, с което да се прекрати „П.” ООД.

1

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното „П.“ ООД е вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията на 18.09.2009г.

Видно от представената от ищеца справка за актуално състояние на дружеството към 06.08.2021г., управителят И.Д.И. е заличен на 02.06.2016г.

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.

3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

2

ПРЕКРАТЯВА „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК ***.

ОСЪЖДА „П.“ ООД - гр.С.З., ***, с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3